关于C语言中对数组取址的问题

关于C语言中对数组取址的问题，详见补充：  
如下：
定义一个数组INT8U a[4];然后对它进行强制转换（暂时不用考虑大小端的问题啊），有三种写法：
1，*(INT32U *)a;
2，*(INT32U *)（&a[0]）;
3，*(INT32U *)（&a）;
请问第3种写法是否正确？我认为是错误的，但是为什么编译和实际运行都没有问题？如果是正确的，该如何理解？
 解答：
 (a)        是一维数组首地址，
(&a[0])  还是一唯数组首地址 与(a)等价
(&a)      二唯数组首地址,其一唯的宽度就是数组a的元素个数首地址值是相同的，而你都做了强制转换，所以看不出差别
如果用以下方法,就可以看出差别了
printf("%x ", (void *)(a+1) );        //==&a[1]
printf("%x ", (void *)(&a[0]+1) ); //==&a[1]
printf("%x ", (void *)(&a+1)  );    //==&a[sizeof(a)+1]

追问，我定义的是一维数组，如何理解(&a)变成二唯数组首地址了呢？是编译器的默认处理吗？

回答 a本来就只是一个数组的首地址，不是指针变量，但相当于一唯指针，对它取地址，系统会让为是把这个数组整体当一个元素而得到的指针,这指针首地址没变，而做+1等地址运算时，是直接以整个数组为元素向后移指针的，这种行为就说明它是比这个a多一唯层了应当是编译器处理的规则，,更且体的归纳如下:int i;           i只是一个0唯的(只有一个元素)int *p=&i;       此时p可以算是比i多一唯层，也就是可以当作一唯数组,指向0唯元素int **p2 = &p;    看得出p是或相当于一唯数，而&p却是又多一唯层,属于二唯,指向1唯元素int ***p3 =&p2;    很明显，对二唯指针取地址得到的是三唯的指针....指向二唯元素......数组名和指针的区别在于，数组名是const型指针，不能对指针本身赋值，不能改变指针本身除此之外两者有区别吗，没有，所以，对于 int a[4];  a是一唯的指针(常量), &a当然是成了二唯的指针类型了