NoSQL 数据库简介

最新推荐文章于 2024-08-11 16:01:20 发布

一枫

最新推荐文章于 2024-08-11 16:01:20 发布

阅读量789

点赞数

分类专栏：系统-云存储文章标签： nosql 数据库 nosql数据库 mysql 存储 memcached

系统-云存储专栏收录该内容

6 篇文章 0 订阅

订阅专栏

一 . NoSQL 概念

开源的数据库用的最多的是 PostgreSQL 和 MySQL 。关于这 2 者的对比，参考我的 Blog ：

MySQL 和 PostgreSQL 对比

http://blog.csdn.net/tianlesoftware/archive/2011/04/29/6371498.aspx

NoSQL 它指的是一个整体的概念，在 2009 年被提了出来。大部分 NoSQL 数据库都是开源的。 NoSQL 最常见的解释是 “non-relational” ， “Not Only SQL” 。 “NoSQL” 一词最早于 1998 年被用于一个轻量级的关系数据库的名字。

　 NoSQL 指不使用传统的关系数据库模型，而是使用如 key-value 存储、文档型的、列存储、图型数据库、 xml 等方式存储数据的模型统称。其中用的最多的是： key-value 存储。

之所以不使用传统的范式，主要是在于它们存储数据的方式发生了变化。

例如，当你需要存储发票的数据时，在传统的关系数据模型中，需要设计表的结构，然后使用服务器端语言将其转化为实体对象，再传递到用户端 ( 这就是所谓的 ORM 对象关系映射 ) ，而在 NoSQL 中，你只要保存发票数据就可以了。 NoSQL 不需要预先设计表和结构就可以储存新的数值。当然， NoSQL 不是万能。如果项目中要保存的数据的确需要关系型数据库模型才能完成，那么应该坚持使用关系型数据库。

　　 NoSQL 的出现主要是为了解决数据库读写性能的问题，随着越来越庞大的 Web 应用系统的出现，如 SNS, 微博等应用需要大量对数据进行读和写，并且要求进行分布式的部署，而传统的关系数据模型在大数据访问量和分布式环境下，由于关系模型中经常要对多表进行连接操作，因此性能有时会有所降低，所以 NoSQL 的强调的是非关系型数据， NoSQL 数据存储不需要固定的表结构，通常也不存在连接操作。在大数据存取上具备关系型数据库无法比拟的性能优势。

目前， Google 的 BigTable 与 Amazon 的 Dynamo 是非常成功的商业 NoSQL 实现。一些开源的 NoSQL 体系，如 Facebook 的 Cassandra ， Apache 的 HBase ，也得到了广泛认同。

传统关系数据库的瓶颈

传统的关系数据库具有不错的性能，高稳定型，久经历史考验，而且使用简单，功能强大，同时也积累了大量的成功案例。在互联网领域， MySQL 成为了绝对靠前的王者， MySQL 为互联网的发展做出了卓越的贡献。

在 90 年代，一个网站的访问量一般都不大，用单个数据库完全可以轻松应付。在那个时候，更多的都是静态网页，动态交互类型的网站不多。

到了最近 10 年，网站开始快速发展。火爆的论坛、博客、 sns 、微博逐渐引领 web 领域的潮流。

Memcached+MySQL

后来，随着访问量的上升，几乎大部分使用 MySQL 架构的网站在数据库上都开始出现了性能问题， web 程序不再仅仅专注在功能上，同时也在追求性能。程序员们开始大量的使用缓存技术来缓解数据库的压力，优化数据库的结构和索引。开始比较流行的是通过文件缓存来缓解数据库压力，但是当访问量继续增大的时候，多台 web 机器通过文件缓存不能共享，大量的小文件缓存也带了了比较高的 IO 压力。在这个时候， Memcached 就自然的成为一个非常时尚的技术产品。

Memcached 作为一个独立的分布式的缓存服务器，为多个 web 服务器提供了一个共享的高性能缓存服务，在 Memcached 服务器上，又发展了根据 hash 算法来进行多台 Memcached 缓存服务的扩展，然后又出现了一致性 hash 来解决增加或减少缓存服务器导致重新 hash 带来的大量缓存失效的弊端。

Mysql 主从读写分离

由于数据库的写入压力增加， Memcached 只能缓解数据库的读取压力。读写集中在一个数据库上让数据库不堪重负，大部分网站开始使用主从复制技术来达到读写分离，以提高读写性能和读库的可扩展性。 Mysql 的 master-slave 模式成为这个时候的网站标配了。

分表分库

随着 web2.0 的继续高速发展，在 Memcached 的高速缓存， MySQL 的主从复制，读写分离的基础之上，这时 MySQL 主库的写压力开始出现瓶颈，而数据量的持续猛增，由于 MyISAM 使用表锁，在高并发下会出现严重的锁问题，大量的高并发 MySQL 应用开始使用 InnoDB 引擎代替 MyISAM 。同时，开始流行使用分表分库来缓解写压力和数据增长的扩展问题。这个时候，分表分库成了一个热门技术，是面试的热门问题也是业界讨论的热门技术问题。也就在这个时候， MySQL 推出了还不太稳定的表分区，这也给技术实力一般的公司带来了希望。虽然 MySQL 推出了 MySQL Cluster 集群，但是由于在互联网几乎没有成功案例，性能也不能满足互联网的要求，只是在高可靠性上提供了非常大的保证。

MySQL 的扩展性瓶颈

在互联网，大部分的 MySQL 都应该是 IO 密集型的，事实上，如果你的 MySQL 是个 CPU 密集型的话，那么很可能你的 MySQL 设计得有性能问题，需要优化了。大数据量高并发环境下的 MySQL 应用开发越来越复杂，也越来越具有技术挑战性。分表分库的规则把握都是需要经验的。虽然有像淘宝这样技术实力强大的公司开发了透明的中间件层来屏蔽开发者的复杂性，但是避免不了整个架构的复杂性。分库分表的子库到一定阶段又面临扩展问题。还有就是需求的变更，可能又需要一种新的分库方式。

MySQL 数据库也经常存储一些大文本字段，导致数据库表非常的大，在做数据库恢复的时候就导致非常的慢，不容易快速恢复数据库。比如 1000 万 4KB 大小的文本就接近 40GB 的大小，如果能把这些数据从 MySQL 省去， MySQL 将变得非常的小。

关系数据库很强大，但是它并不能很好的应付所有的应用场景。 MySQL 的扩展性差（需要复杂的技术来实现），大数据下 IO 压力大，表结构更改困难，正是当前使用 MySQL 的开发人员面临的问题。

NOSQL 的优势

（ 1 ）易扩展

NoSQL 数据库种类繁多，但是一个共同的特点都是去掉关系数据库的关系型特性。数据之间无关系，这样就非常容易扩展。也无形之间，在架构的层面上带来了可扩展的能力。

（ 2 ）大数据量，高性能

NoSQL 数据库都具有非常高的读写性能，尤其在大数据量下，同样表现优秀。这得益于它的无关系性，数据库的结构简单。一般 MySQL 使用 Query Cache ，每次表的更新 Cache 就失效，是一种大粒度的 Cache ，在针对 web2.0 的交互频繁的应用， Cache 性能不高。而 NoSQL 的 Cache 是记录级的，是一种细粒度的 Cache ，所以 NoSQL 在这个层面上来说就要性能高很多了。

（ 3 ）灵活的数据模型

NoSQL 无需事先为要存储的数据建立字段，随时可以存储自定义的数据格式。而在关系数据库里，增删字段是一件非常麻烦的事情。如果是非常大数据量的表，增加字段简直就是一个噩梦。这点在大数据量的 web2.0 时代尤其明显。

（ 4 ）高可用

NoSQL 在不太影响性能的情况，就可以方便的实现高可用的架构。比如 Cassandra ， HBase 模型，通过复制模型也能实现高可用。

二 . NoSQL 的选择

NoSQL 的分类

NoSQL 仅仅是一个概念， NoSQL 数据库根据数据的存储模型和特点分为很多种类。

类型	部分代表	特点
列存储	Hbase Cassandra Hypertable	顾名思义，是按列存储数据的。最大的特点是方便存储结构化和半结构化数据，方便做数据压缩，对针对某一列或者某几列的查询有非常大的 IO 优势。
文档存储	MongoDB CouchDB	文档存储一般用类似 json 的格式存储，存储的内容是文档型的。这样也就有有机会对某些字段建立索引，实现关系数据库的某些功能。
key-value 存储	Tokyo Cabinet / Tyrant Berkeley DB MemcacheDB Redis	可以通过 key 快速查询到其 value 。一般来说，存储不管 value 的格式，照单全收。（ Redis 包含了其他功能）
图存储	Neo4J FlockDB	图形关系的最佳存储。使用传统关系数据库来解决的话性能低下，而且设计使用不方便。
对象存储	db4o Versant	通过类似面向对象语言的语法操作数据库，通过对象的方式存取数据。
xml 数据库	Berkeley DB XML BaseX	高效的存储 XML 数据，并支持 XML 的内部查询语法，比如 XQuery,Xpath 。

以上 NoSQL 数据库类型的划分并不是绝对，只是从存储模型上来进行的大体划分。它们之间没有绝对的分界，也有交差的情况，比如 Tokyo Cabinet / Tyrant 的 Table 类型存储，就可以理解为是文档型存储， Berkeley DB XML 数据库是基于 Berkeley DB 之上开发的。

选择合适的 NoSQL

如此多类型的 NoSQL ，而每种类型的 NoSQL 又有很多，选择也可能有多种，随着业务场景，需求的变更可能选择又会变化。我们常常需要根据如下情况考虑：

（1）. 数据结构特点。包括结构化、半结构化、字段是否可能变更、是否有大文本字段、数据字段是否可能变化。

（2）. 写入特点。包括 insert 比例、 update 比例、是否经常更新数据的某一个小字段、原子更新需求。

（3）. 查询特点。包括查询的条件、查询热点的范围。比如用户信息的查询，可能就是随机的，而新闻的查询就是按照时间，越新的越频繁。

NoSQL 和关系数据库结合

如果关系数据库在你的应用场景中，完全能够很好的工作，而你又是非常善于使用和维护关系数据库的，那么我觉得你完全没有必要迁移到 NoSQL 上面，除非你是个喜欢折腾的人。如果你是在金融，电信等以数据为王的关键领域，目前使用的是 Oracle 数据库来提供高可靠性的，除非遇到特别大的瓶颈，不然也别贸然尝试 NoSQL 。

然而，在 WEB2.0 的网站中，关系数据库大部分都出现了瓶颈。在磁盘 IO 、数据库可扩展上都花费了开发人员相当多的精力来优化，比如做分表分库（ database sharding ）、主从复制、异构复制等等，然而，这些工作需要的技术能力越来越高，也越来越具有挑战性。如果你正在经历这些场合，那么我觉得你应该尝试一下 NoSQL 了。

其实 NoSQL 数据库仅仅是关系数据库在某些方面（性能，扩展）的一个弥补，单从功能上讲， NoSQL 的几乎所有的功能，在关系数据库上都能够满足，所以选择 NoSQL 的原因并不在功能上。

所以，我们一般会把 NoSQL 和关系数据库进行结合使用，各取所长，需要使用关系特性的时候我们使用关系数据库，需要使用 NoSQL 特性的时候我们使用 NoSQL 数据库，各得其所。

举个简单的例子，比如用户评论的存储，评论大概有主键 id 、评论的对象 aid 、评论内容 content 、用户 uid 等字段。我们能确定的是评论内容 content 肯定不会在数据库中用 where content=’’ 查询，评论内容也是一个大文本字段。那么我们可以把主键 id 、评论对象 aid 、用户 id 存储在数据库，评论内容存储在 NoSQL ，这样数据库就节省了存储 content 占用的磁盘空间，从而节省大量 IO ，对 content 也更容易做 Cache 。

// 从 MySQL 中查询出评论主键 id 列表

commentIds=DB.query("SELECT id FROM comments where aid=' 评论对象 id' LIMIT 0,20");

// 根据主键 id 列表，从 NoSQL 取回评论实体数据

CommentsList=NoSQL.get(commentIds);

NoSQL 代替 MySQL

在某些应用场合，比如一些配置的关系键值映射存储、用户名和密码的存储、 Session 会话存储等等，用 NoSQL 完全可以替代 MySQL 存储。不但具有更高的性能，而且开发也更加方便。

NoSQL 作为缓存服务器

MySQL+Memcached 的架构中，我们处处都要精心设计我们的缓存，包括过期时间的设计、缓存的实时性设计、缓存内存大小评估、缓存命中率等等。

NoSQL 数据库一般都具有非常高的性能，在大多数场景下面，你不必再考虑在代码层为 NoSQL 构建一层 Memcached 缓存。 NoSQL 数据本身在 Cache 上已经做了相当多的优化工作。

Memcached 这类内存缓存服务器缓存的数据大小受限于内存大小，如果用 NoSQL 来代替 Memcached 来缓存数据库的话，就可以不再受限于内存大小。虽然可能有少量的磁盘 IO 读写，可能比 Memcached 慢一点，但是完全可以用来缓存数据库的查询操作。

规避风险

由于 NoSQL 是一个比较新的东西，特别是我们选择的 NoSQL 数据库还不是非常成熟的产品，所以我们可能会遇到未知的风险。

为了得到 NoSQL 的好处，又要考虑规避风险，现在业内很多公司的做法就是数据的备份。在往 NoSQL 里面存储数据的时候还会往 MySQL 里面存储一份。 NoSQL 数据库本身也需要进行备份（冷备和热备）。或者可以考虑使用两种 NoSQL 数据库，出现问题后可以进行切换（避免出现 digg 使用 Cassandra 的悲剧）。