rsync与scp对比

linux之间同步文件有两种方式rsync与scp。

dashboard主机传递到mas2主机：

先看scp

先在mas2主机上保证待传递的文件不存在，然后在dashboard主机输入命令:

time scp -qr repository root@mas2:/usr/nci/;time scp -qr repository root@mas2:/usr/nci/;time scp -qr repository root@mas2:/usr/nci/;

注意，在dashboard连续执行了三次time scp -qr repository root@mas2:/usr/nci/，其中第一次是在mas2不存在文件夹repository情况下执行的，第二次和第三次是在在mas2存在文件夹repository情况下执行的。

三次实际所花时间：12.548秒，17.484秒，10.102秒，三者几乎在一个量级别，考虑到系统当时的负载差异，可视为三次执行时间大致相同。

先看rsync

同理，先在mas2主机上保证待传递的文件不存在，然后在dashboard主机输入命令:

time rsync -aCvq repository root@mas2:/usr/nci/;time rsync -aCvq repository root@mas2:/usr/nci/;time rsync -aCvq repository root@mas2:/usr/nci/;

三次实际所花时间：14.265秒，0.899秒，0.515秒，第一次是新建，第二次，第三次是在文件夹存在的情况下同步的。可以看出第二次第三次执行时间远远小于第一次。

sync和scp在文件夹均不存在时，执行时间相差不大，但是文件夹存在的情况下差异很大。原因是scp是复制：若mas2文件不存在则新建，若存在则覆盖，若mas2上有而Dashboard主机没有，则不改变。可以理解为scp为“复制”。而rsync则在文件在存在于两主机时，比较两文件是够相同，相同的话，就什么都不做，若存在差异就直接更新。

简单的说rsync只对差异文件做更新。

PS:注意sync的命令，-c与-C有差异，且-c执行时间更长。

参考：scp rsync speed test
             Linux rsync命令详解