“复杂”一定代表技术水平高吗？

　　今天在msn上碰到一个上个公司的老同事，聊起原来公司项目，大致意思是当时做的东西很差劲，性能相当差，开发相当复杂，实施了近一年产品才稳定下来。

　　说这些时我有点“幸灾乐祸”的心态，项目基于java，因为2004时上半年时ejb被吹得很火，因此有个什么总监非得要求使用ejb，当时我们都没太多ejb经验，不敢说这不好，只觉得这东西开发起来很复杂，有点抵触情绪。后来，因个人原因在项目中途我离开了。再后来听说整个项目很惨，ejb最终被改造了。

　　我说，当时各种产品的系统用户基本上都没有差过1千的，服务器用tomcat就足够了，采用简单技术就可以了，根本就不需要用到什么复杂的东西（现在我开发的一个系统有上万用户，使用的应用服务器就是tomcat）。而且公司原来的各种产品都是独立集中部署，根本不需要分布式的ejb。我那以前同事却说，这样会显得我们公司技术水平不高。

　　那什么算技术水平高呢？照以前的痛苦经历来理解，就是能用简单的东西完成的一定要用复杂东西来做，ejb是高水平的代表，jsp只是低层次的；使用websphere、weblogic才是正规公司的选择，而用tomcat之类免费的只代表小公司的实力。那么简单的变复杂了，能免费的非要用商业的，“技术水平提高了”，但相应开发、实施、维护成本大大的增加了。

　　今天是一个特别迷茫时代，新技术层出不穷，难免不会出现另一个“ejb”；而对我而言，什么是正确的，我的标准就是：简单、简单、再简单。只要能够满足需求的方法，我一定采取最简单的技术。简单就意味着各种成本的最小化。