Android 进程常驻（3）----native保活5.0以下方案推演过程以及代码详述

最新推荐文章于 2024-05-14 00:10:10 发布

ljchlx

最新推荐文章于 2024-05-14 00:10:10 发布

阅读量838

点赞数

分类专栏： Android应用

Android应用专栏收录该内容

64 篇文章 0 订阅

订阅专栏

今天继续昨天，一鼓作气，争取这个礼拜全部写完。

上一篇文章留了一个别人的github链接，他里面的native保活实现方案也是大多数公司采用的方案。

我们先来讲一下他的方案。

他是首先开启一个c进程，将需要保活的service名字传递进去

然后定时给自己主进程发一个intent，如果主进程挂掉了，就可以顺利拉起来保证存活。

所以他只是一个没有主动权的消息轮询器，说是守护其实很勉强

而且，这是要建立在保证c进程不挂的基础上，才能轮询，但是就目前来看，只有5.0以下的非国产机才会有这样的漏洞。也就是说在force close的时候，系统忽略c进程的存在，5.0以上包括5.0的哪怕源生系统也会连同c进程一起清理掉，国产机就更不用说了。就算是这样，在5.0以下的非国产机上，如果安装了获取root权限的360\cm的话，也是可以直接清理掉，也就是说会失效。

而且他不但不算守护，而且还是单向的，也就是说只能a保b，b保不了a；a保b也不是在b死了立刻拉起来，要等到了时间才会去拉。

最后，就算把刚才说的都排除掉，在很少的一部分手机，也就是低端且没有安装安全软件的手机上，他仍然无法保证时时存活。

技术关键点：开启native子进程，定时发intent
结论：单杀可以杀死，force close 5.0以上无效，5.0以下部分手机无效，第三方软件下无效，且无法保证实时常驻

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

好了，那么怎样才是双向的守护进程呢？

第一，如果a守护b，则b挂掉的一瞬间，a就应该把b启动起来
第二，a和b应该是互相守护，无论谁挂掉，对方就把他拉起来

那么怎么样才能实现双向守护呢？首先我们想到的是fork这个函数，他会创建一个子进程，然后在父进程中调用waitpid()这个函数，这是一个阻塞函数，他会一直wait到子进程挂掉，才会继续向下执行，利用这个机制，我们可以在主进程的c层fork一个子进程，然后父进程就可以监听到子进程的死亡，死亡的时候再重启子进程。

似乎可以用这个机制改进刚刚上面分析的那个工程，因为这样的话：1，无法直接杀掉子进程。2、子进程不死，他就会按时发intent给父进程。

这样做，普通杀是没有问题。但是force close不会按照你的要求先杀孩子，等你把孩子启动起来，再杀父亲，然后坐视子进程在那不管，三方软件自不必说。那么先杀父进程的话，子进程就没办法监听到父进程的死亡吗？

有朋友要说可以利用linux的进程领养机制，如果父进程挂掉，那么子进程就会被linux的init进程领养，进程所对应的父进程id也会变成1。这的确是一个很好的标示，但是要怎样监听这个状态的变化呢？轮询获取父进程id，然后判断是否等于1？那么轮询的间隔为多少合适？1秒间隔算短算长？设为1秒的话force close掉你的时候，根本不会等到你那每秒正时正点的轮询点上，会被forceclose直接干掉，我试过更短的时间，基本要小到小于10毫秒的时间间隔，才有可能再force close的时候检测到，并成功拉起父进程。注意我的关键词，小于10毫秒！才可能！对，一秒100次的检查，才有可能，只是可能！手机待机十分钟就已经可以开始烫手，三个小时电池发出了低电量警告。代码：

(代码已经不在工程里面了，工程里的代码删除了好多，做过无数试验)

技术关键点：fork子进程 ,waitpid监听子进程 ,通过linux进程领养机制监听父进程
结论：保证单杀存活，保活效果与耗电成正比，得不偿失（5.0以上无效）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

好，我们继续。

waitpid是阻塞函数，所以他一定是没有耗电问题的，即时性也没有问题。那么问题就集中在了子进程如何监听到父进程的死亡上面，把那个轮询替掉。

然后，我想到的是管道，linux中有多种ipc通信机制，管道是最基本的一种通信方式，且这种管道只能在父子进程间建立，于是我想是否能利用这个机制呢？在父子进程间建立管道，但是并不写入数据，只是使用阻塞方法在另一端去读取管道，这样如果对方进程挂掉，管道会被破坏，那么另一端的读取方法就会执行返回，由此确定对方挂掉然后重启对方。

代码：

这做样确实解决了耗电问题，父子进程两端的监听都是阻塞方法，耗电基本可以忽略不记，也基本实现双向守护。（以上代码不在项目工程里）

但是问题又来了

1、用ps命令发现fork出来的进程内存占用很大

2、fork出来的进程名字与父进程名字相同

原因：

1、fork函数调用的时候，会复制父进程的全部内存，因为父进程一定是我们需要保证常驻的java进程，他在初始化的时候是fork的一个zygote进程，即时在应用刚初始化的时候fork，进程里面是有一个java虚拟机的内存在里面的，最少一二十兆是有了。fork出来子进程多的内存最后都会算到我们自己应用的内存中。

2、机制如此

技术关键点：fork子进程 ,waitpid监听子进程，管道pipe监听父进程
结论：保证双向守护，无耗电问题，fork出来的进程名字与父进程同名用户体验不好，而且有内存浪费（5.0以上无效）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我们继续讨论内存的问题，如何不用fork也能建立管道呢。于是我想到了运行一个二进制可执行文件，这样他是一个相对独立的进程，但是又可以建立父子进程之间的管道。将真正用来实现的子进程写到一个二进制文件中（对应文件源码/MarsDaemon/LibMarsdaemon/jni/daemon.c）,这样既解决了内存问题，又可以自己给新的进程命名。

问题解决了吗？没有，直接execute一个binary文件之后

1、发现代码不再继续向下执行

2、waitpid又不能用了

原因和解决方法：

1、直接运行一个二进制文件，他会占用原进程，于是我们这里仅将fork用作一个启动binary的工具，fork终于回归到了Linus希望他作用的地方

2、父子进程间的管道是单向的，于是我们可以建两根管道。ab两个进程，建12两个管道。a进程关掉管道1的写端，堵瑟调用管道2的读取方法；b进程关掉管道2的写端，堵瑟调用管道1的读取方法。这样就可以实现双向监听。任何一方监听到对方死掉就作出相应的动作，启动对方。至此，完全摒弃开始的fork方案。

代码：

此为最终方案，代码见下