FileUpload的学习笔记

                             FileUpload的学习笔记 (转载)

近两天来由于项目需要使用上传组件，于是我仔细分析了Cos和FileUpload的源代码，并对它们的性能进行了测试比较， 使用2M、20M 、 45M 、 200M 的上传大小测试三种组件所花费的时间（单位为 ms ）结果是：

<st1:chmetcnv unitname="m" sourcevalue="2" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">2M</st1:chmetcnv>

<o:p> </o:p>	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	297	203	234	245	245<o:p></o:p>
FileUpload	281	312	281	312	297<o:p></o:p>
SmartUpload	531	594	485	532	536<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<st1:chmetcnv unitname="m" sourcevalue="20" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">20M</st1:chmetcnv>

<o:p> </o:p>	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	2562	2109	2719	2172	2391<o:p></o:p>
FileUpload	4062	4140	5360	3922	4371<o:p></o:p>
SmartUpload	3453	3094	3078	3547	3293<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<st1:chmetcnv unitname="m" sourcevalue="45" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">45M</st1:chmetcnv>

<o:p> </o:p>	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
<st1:place w:st="on">Cos</st1:place>	4860	4844	5125	5171	5000<o:p></o:p>
FileUpload	9000	8391	10375	10078	9461<o:p></o:p>
SmartUpload	8265	9187	8672	8856	8745<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<st1:chmetcnv unitname="m" sourcevalue="200" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">200M</st1:chmetcnv>

<o:p> </o:p>	第1次	第2次	第3次	第4次	平均
Cos	55813	52282	54796	51187	53520<o:p></o:p>
FileUpload	76343	68531	80954	79031	76215<o:p></o:p>
SmartUpload	内存堆栈溢出<o:p></o:p>	<o:p> </o:p>	<o:p> </o:p>	<o:p> </o:p>	<o:p> </o:p>

从上述的表格对比中可以看出Cos始终保持着良好的性能。在上传量较小（容量<2M，这是最常出现的情况）时，Cos比FileUpload性能并没有好很多，但SmartUpload