目录
3. LinkedList插入速度比ArrayList快？你确定吗？
前言
ArrayList 和 LinkedList 是 List 接口的两种不同实现，并且两者都不是线程安全的。但初学者往往搞不清楚它们两者之间的区别，不知道什么时候该用 ArrayList，什么时候该用 LinkedList，那这篇文章就来传道受业解惑一下。
ArrayList 内部使用动态数组来存储元素，LinkedList 内部使用的双向链表来存储元素，这也是 ArrayList 和 LinkedList 最本质的区别。
先来回顾一下List在Collection中的的框架图：
从图中我们可以看出：
- List是一个接口，它继承与Collection接口，代表有序的队列。
- AbstractList是一个抽象类，它继承与AbstractCollection。AbstractList实现了List接口中除了size()、get(int location)之外的方法。
- AbstractSequentialList是一个抽象类，它继承与AbstrctList。AbstractSequentialList实现了“链表中，根据index索引值操作链表的全部方法”。
- ArrayList、LinkedList、Vector和Stack是List的四个实现类，其中Vector是基于JDK1.0，虽然实现了同步，但是效率低，已经不用了，Stack继承与Vector，所以不再赘述。
- LinkedList是个双向链表，它同样可以被当作栈、队列或双端队列来使用。
ArrayList和LinkedList区别
我们知道，通常情况下，ArrayList和LinkedList的区别有以下几点：
- ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，而LinkedList是基于链表的数据结构；
- 对于随机访问get和set，ArrayList要优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针；
- 对于添加和删除操作add和remove，一般大家都会说LinkedList要比ArrayList快，因为ArrayList要移动数据。但是实际情况并非这样，对于添加或删除，LinkedList和ArrayList并不能明确说明谁快谁慢，下面会详细分析。
1. ArrayList分析
1）get(int index) 方法的时间复杂度为 O ( 1 ) ，因为是直接从底层数组根据下标获取的，和数组长度无关。
public E get(int index) {
Objects.checkIndex(index, size);
return elementData(index);
}这也是 ArrayList 的最大优点。
2）add(E e) 方法会默认将元素添加到数组末尾，但需要考虑到数组扩容的情况，如果不需要扩容，时间复杂度为 O ( 1 ) 。
public boolean add(E e) {
modCount++;
add(e, elementData, size);
return true;
}
private void add(E e, Object[] elementData, int s) {
if (s == elementData.length)
elementData = grow();
elementData[s] = e;
size = s + 1;
}如果需要扩容的话，并且不是第一次（oldCapacity > 0）扩容的时候，内部执行的 Arrays.copyOf() 方法是耗时的关键，需要把原有数组中的元素复制到扩容后的新数组当中。
private Object[] grow(int minCapacity) {
int oldCapacity = elementData.length;
if (oldCapacity > 0 || elementData != DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA) {
int newCapacity = ArraysSupport.newLength(oldCapacity,
minCapacity - oldCapacity, /* minimum growth */
oldCapacity >> 1 /* preferred growth */);
return elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
} else {
return elementData = new Object[Math.max(DEFAULT_CAPACITY, minCapacity)];
}
}3）add(int index, E element) 方法将新的元素插入到指定的位置，考虑到需要复制底层数组（根据之前的判断，扩容的话，数组可能要复制一次），根据最坏的打算（不管需要不需要扩容，System.arraycopy() 肯定要执行），所以时间复杂度为 O ( n ) 。
public void add(int index, E element) {
rangeCheckForAdd(index);
modCount++;
final int s;
Object[] elementData;
if ((s = size) == (elementData = this.elementData).length)
elementData = grow();
System.arraycopy(elementData, index,
elementData, index + 1,
s - index);
elementData[index] = element;
size = s + 1;
}来执行以下代码，把沉默王八插入到下标为 2 的位置上。
ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
list.add("沉默王二");
list.add("沉默王三");
list.add("沉默王四");
list.add("沉默王五");
list.add("沉默王六");
list.add("沉默王七");
list.add(2, "沉默王八");System.arraycopy() 执行完成后，下标为 2 的元素为沉默王四，这一点需要注意。也就是说，在数组中插入元素的时候，会把插入位置以后的元素依次往后复制，所以下标为 2 和下标为 3 的元素都为沉默王四。
之后再通过 elementData[index] = element 将下标为 2 的元素赋值为沉默王八；随后执行 size = s + 1，数组的长度变为 7。
4）remove(int index) 方法将指定位置上的元素删除，考虑到需要复制底层数组，所以时间复杂度为 O(n)。
public E remove(int index) {
Objects.checkIndex(index, size);
final Object[] es = elementData;
@SuppressWarnings("unchecked") E oldValue = (E) es[index];
fastRemove(es, index);
return oldValue;
}
private void fastRemove(Object[] es, int i) {
modCount++;
final int newSize;
if ((newSize = size - 1) > i)
System.arraycopy(es, i + 1, es, i, newSize - i);
es[size = newSize] = null;
}2. LinkedList分析
1）get(int index) 方法的时间复杂度为 O(n)，因为需要循环遍历整个链表。
public E get(int index) {
checkElementIndex(index);
return node(index).item;
}
LinkedList.Node<E> node(int index) {
// assert isElementIndex(index);
if (index < (size >> 1)) {
LinkedList.Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
LinkedList.Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}下标小于链表长度的一半时，从前往后遍历；否则从后往前遍历，这样从理论上说，就节省了一半的时间。
如果下标为 0 或者 list.size() - 1 的话，时间复杂度为 O(1)。这种情况下，可以使用 getFirst() 和 getLast() 方法。
public E getFirst() {
final LinkedList.Node<E> f = first;
if (f == null)
throw new NoSuchElementException();
return f.item;
}
public E getLast() {
final LinkedList.Node<E> l = last;
if (l == null)
throw new NoSuchElementException();
return l.item;
}first 和 last 在链表中是直接存储的，所以时间复杂度为 O(1)。
2）add(E e) 方法默认将元素添加到链表末尾，所以时间复杂度为 O(1)。
public boolean add(E e) {
linkLast(e);
return true;
}
void linkLast(E e) {
final LinkedList.Node<E> l = last;
final LinkedList.Node<E> newNode = new LinkedList.Node<>(l, e, null);
last = newNode;
if (l == null)
first = newNode;
else
l.next = newNode;
size++;
modCount++;
}3）add(int index, E element) 方法将新的元素插入到指定的位置，需要先通过遍历查找这个元素，然后再进行插入，所以时间复杂度为 O(n)。
public void add(int index, E element) {
checkPositionIndex(index);
if (index == size)
linkLast(element);
else
linkBefore(element, node(index));
}如果下标为 0 或者 list.size() - 1 的话，时间复杂度为 O(1)。这种情况下，可以使用 addFirst() 和 addLast() 方法。
public void addFirst(E e) {
linkFirst(e);
}
private void linkFirst(E e) {
final LinkedList.Node<E> f = first;
final LinkedList.Node<E> newNode = new LinkedList.Node<>(null, e, f);
first = newNode;
if (f == null)
last = newNode;
else
f.prev = newNode;
size++;
modCount++;
}linkFirst() 只需要对 first 进行更新即可。
public void addLast(E e) {
linkLast(e);
}
void linkLast(E e) {
final LinkedList.Node<E> l = last;
final LinkedList.Node<E> newNode = new LinkedList.Node<>(l, e, null);
last = newNode;
if (l == null)
first = newNode;
else
l.next = newNode;
size++;
modCount++;
}linkLast() 只需要对 last 进行更新即可。
需要注意的是，有些文章里面说，LinkedList 插入元素的时间复杂度近似 O(1)，其实是有问题的，因为 add(int index, E element) 方法在插入元素的时候会调用 node(index) 查找元素，该方法之前我们之间已经确认过了，时间复杂度为 O(n)，即便随后调用 linkBefore() 方法进行插入的时间复杂度为 O(1)，总体上的时间复杂度仍然为 O(n) 才对。
void linkBefore(E e, LinkedList.Node<E> succ) {
// assert succ != null;
final LinkedList.Node<E> pred = succ.prev;
final LinkedList.Node<E> newNode = new LinkedList.Node<>(pred, e, succ);
succ.prev = newNode;
if (pred == null)
first = newNode;
else
pred.next = newNode;
size++;
modCount++;
}4）remove(int index) 方法将指定位置上的元素删除，考虑到需要调用 node(index) 方法查找元素，所以时间复杂度为 O(n)。
public E remove(int index) {
checkElementIndex(index);
return unlink(node(index));
}
E unlink(LinkedList.Node<E> x) {
// assert x != null;
final E element = x.item;
final LinkedList.Node<E> next = x.next;
final LinkedList.Node<E> prev = x.prev;
if (prev == null) {
first = next;
} else {
prev.next = next;
x.prev = null;
}
if (next == null) {
last = prev;
} else {
next.prev = prev;
x.next = null;
}
x.item = null;
size--;
modCount++;
return element;
}通过时间复杂度的比较，以及源码的分析，我相信小伙伴们在选择的时候就有了主意，对吧？
需要注意的是，如果列表很大很大，ArrayList 和 LinkedList 在内存的使用上也有所不同。LinkedList 的每个元素都有更多开销，因为要存储上一个和下一个元素的地址。ArrayList 没有这样的开销。
但是，ArrayList 占用的内存在声明的时候就已经确定了（默认大小为 10），不管实际上是否添加了元素，因为复杂对象的数组会通过 null 来填充。LinkedList 在声明的时候不需要指定大小，元素增加或者删除时大小随之改变。
另外，ArrayList 只能用作列表；LinkedList 可以用作列表或者队列，因为它还实现了 Deque 接口。
我在写这篇文章的时候，遇到了一些问题，所以请教了一些大厂的技术大佬，结果有个朋友说，“如果真的不知道该用 ArrayList 还是 LinkedList，就选择 ArrayList 吧！”
我当时以为他在和我开玩笑呢，结果通过时间复杂度的分析，好像他说得有道理啊。查询的时候，ArrayList 比 LinkedList 快，这是毋庸置疑的；插入和删除的时候，之前有很多资料说 LinkedList 更快，时间复杂度为O(1)，但其实不是的，因为要遍历列表，对吧？
反而 ArrayList 更轻量级，不需要在每个元素上维护上一个和下一个元素的地址。
我这样的结论可能和大多数文章得出的结论不符，那么我想，选择权交给小伙伴们，你们在使用的过程中认真地思考一下，并且我希望你们把自己的思考在留言区放出来。
3. LinkedList插入速度比ArrayList快？你确定吗？
如图，分别是；10万、100万、1000万，数据在两种集合下不同位置的插入效果，所以：，不能说LinkedList插入就快，ArrayList插入就慢，还需要看具体的操作情况。
接下来我们带着数据结构和源码，具体分析下。
4. 数据结构
Linked + List = 链表 + 列表 = LinkedList = 链表列表
LinkedList，是基于链表实现，由双向链条next、prev，把数据节点穿插起来。所以，在插入数据时，是不需要像我们上一章节介绍的ArrayList那样，扩容数组。
但，又不能说所有的插入都是高效，比如中间区域插入，他还需要遍历元素找到插入位置。具体的细节，我们在下文的源码分析中进行讲解，也帮谢飞机扫除疑惑。
5. 源码分析
1. 初始化
与ArrayList不同，LinkedList初始化不需要创建数组，因为它是一个链表结构。而且也没有传给构造函数初始化多少个空间的入参，例如这样是不可以的，如下；
但是，构造函数一样提供了和ArrayList一些相同的方式，来初始化入参，如下这四种方式；
@Test
public void test_init() {
// 初始化方式；普通方式
LinkedList<String> list01 = new LinkedList<String>();
list01.add("a");
list01.add("b");
list01.add("c");
System.out.println(list01);
// 初始化方式；Arrays.asList
LinkedList<String> list02 = new LinkedList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c"));
System.out.println(list02);
// 初始化方式；内部类
LinkedList<String> list03 = new LinkedList<String>()\\{
{add("a");add("b");add("c");}
\\};
System.out.println(list03);
// 初始化方式；Collections.nCopies
LinkedList<Integer> list04 = new LinkedList<Integer>(Collections.nCopies(10, 0));
System.out.println(list04);
}
// 测试结果
[a, b, c]
[a, b, c]
[a, b, c]
[0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0]
Process finished with exit code 0
- 这些方式都可以初始化操作，按需选择即可。
2. 插入
LinkedList的插入方法比较多，List中接口中默认提供的是add，也可以指定位置插入。但在LinkedList中还提供了头插addFirst和尾插addLast。
关于插入这部分就会讲到为什么；有的时候LinkedList插入更耗时、有的时候ArrayList插入更好。
2.1 头插
先来看一张数据结构对比图，回顾下ArrayList的插入也和LinkedList插入做下对比，如下；
看上图我们可以分析出几点；
- ArrayList 头插时，需要把数组元素通过
Arrays.copyOf的方式把数组元素移位，如果容量不足还需要扩容。 - LinkedList 头插时，则不需要考虑扩容以及移位问题，直接把元素定位到首位，接点链条链接上即可。
2.1.1 源码
这里我们再对照下LinkedList头插的源码，如下；
private void linkFirst(E e) {
final Node<E> f = first;
final Node<E> newNode = new Node<>(null, e, f);
first = newNode;
if (f == null)
last = newNode;
else
f.prev = newNode;
size++;
modCount++;
}
- first，首节点会一直被记录，这样就非常方便头插。
- 插入时候会创建新的节点元素，
new Node<>(null, e, f)，紧接着把新的头元素赋值给first。 - 之后判断f节点是否存在，不存在则把头插节点作为最后一个节点、存在则用f节点的上一个链条prev链接。
- 最后记录size大小、和元素数量modCount。modCount用在遍历时做校验，modCount != expectedModCount
2.1.2 验证
ArrayList、LinkeList，头插源码验证
@Test
public void test_ArrayList_addFirst() {
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
list.add(0, i);
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
@Test
public void test_LinkedList_addFirst() {
LinkedList<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
list.addFirst(i);
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
比对结果：
- 这里我们分别验证，10万、100万、1000万的数据量，在头插时的一个耗时情况。
- 如我们数据结构对比图中一样，ArrayList需要做大量的位移和复制操作，而LinkedList的优势就体现出来了，耗时只是实例化一个对象。
2.2 尾插
先来看一张数据结构对比图，回顾下ArrayList的插入也和LinkedList插入做下对比，如下；
看上图我们可以分析出几点；
- ArrayList 尾插时，是不需要数据位移的，比较耗时的是数据的扩容时，需要拷贝迁移。
- LinkedList 尾插时，与头插相比耗时点会在对象的实例化上。
2.2.1 源码
这里我们再对照下LinkedList尾插的源码，如下；
void linkLast(E e) {
final Node<E> l = last;
final Node<E> newNode = new Node<>(l, e, null);
last = newNode;
if (l == null)
first = newNode;
else
l.next = newNode;
size++;
modCount++;
}
- 与头插代码相比几乎没有什么区别，只是first换成last
- 耗时点只是在创建节点上，
Node<E>
2.2.2 验证
ArrayList、LinkeList，尾插源码验证
@Test
public void test_ArrayList_addLast() {
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
list.add(i);
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
@Test
public void test_LinkedList_addLast() {
LinkedList<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
list.addLast(i);
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
比对结果：
- 这里我们分别验证，10万、100万、1000万的数据量，在尾插时的一个耗时情况。
- 如我们数据结构对比图中一样，ArrayList 不需要做位移拷贝也就不那么耗时了，而LinkedList则需要创建大量的对象。所以这里ArrayList尾插的效果更好一些。
2.3 中间插
先来看一张数据结构对比图，回顾下ArrayList的插入也和LinkedList插入做下对比，如下；
看上图我们可以分析出几点；
- ArrayList 中间插入，首先我们知道他的定位时间复杂度是O(1)，比较耗时的点在于数据迁移和容量不足的时候扩容。
- LinkedList 中间插入，链表的数据实际插入时候并不会怎么耗时，但是它定位的元素的时间复杂度是O(n)，所以这部分以及元素的实例化比较耗时。
2.3.1 源码
这里看下LinkedList指定位置插入的源码；
使用add(位置、元素)方法插入：
public void add(int index, E element) {
checkPositionIndex(index);
if (index == size)
linkLast(element);
else
linkBefore(element, node(index));
}
位置定位node(index)：
Node<E> node(int index) {
// assert isElementIndex(index);
if (index < (size >> 1)) {
Node<E> x = first;
for (int i = 0; i < index; i++)
x = x.next;
return x;
} else {
Node<E> x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}
size >> 1，这部分的代码判断元素位置在左半区间，还是右半区间，在进行循环查找。
执行插入：
void linkBefore(E e, Node<E> succ) {
// assert succ != null;
final Node<E> pred = succ.prev;
final Node<E> newNode = new Node<>(pred, e, succ);
succ.prev = newNode;
if (pred == null)
first = newNode;
else
pred.next = newNode;
size++;
modCount++;
}
- 找到指定位置插入的过程就比较简单了，与头插、尾插，相差不大。
- 整个过程可以看到，插入中比较耗时的点会在遍历寻找插入位置上。
2.3.2 验证
ArrayList、LinkeList，中间插入源码验证
@Test
public void test_ArrayList_addCenter() {
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
list.add(list.size() >> 1, i);
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
@Test
public void test_LinkedList_addCenter() {
LinkedList<Integer> list = new LinkedList<Integer>();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
list.add(list.size() >> 1, i);
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
比对结果：
- 这里我们分别验证，10万、100万、1000万的数据量，在中间插时的一个耗时情况。
- 可以看到Linkedlist在中间插入时，遍历寻找位置还是非常耗时了。所以不同的情况下，需要选择不同的List集合做业务。
3. 删除
讲了这么多插入的操作后，删除的知识点就很好理解了。与ArrayList不同，删除不需要拷贝元素，LinkedList是找到元素位置，把元素前后链连接上。基本如下图；
- 确定出要删除的元素x，把前后的链接进行替换。
- 如果是删除首尾元素，操作起来会更加容易，这也就是为什么说插入和删除快。但中间位置删除，需要遍历找到对应位置。
3.1 删除操作方法
| 序号 | 方法 | 描述 |
|---|---|---|
| 1 | list.remove(); | 与removeFirst()一致 |
| 2 | list.remove(1); | 删除Idx=1的位置元素节点，需要遍历定位 |
| 3 | list.remove("a"); | 删除元素="a"的节点，需要遍历定位 |
| 4 | list.removeFirst(); | 删除首位节点 |
| 5 | list.removeLast(); | 删除结尾节点 |
| 6 | list.removeAll(Arrays.asList("a", "b")); | 按照集合批量删除，底层是Iterator删除 |
源码：
@Test
public void test_remove() {
LinkedList<String> list = new LinkedList<String>();
list.add("a");
list.add("b");
list.add("c");
list.remove();
list.remove(1);
list.remove("a");
list.removeFirst();
list.removeLast();
list.removeAll(Arrays.asList("a", "b"));
}
3.2 源码
删除操作的源码都差不多，分为删除首尾节点与其他节点时候，对节点的解链操作。这里我们举例一个删除其他位置的源码进行学习，如下；
list.remove("a");
public boolean remove(Object o) {
if (o == null) {
for (Node<E> x = first; x != null; x = x.next) {
if (x.item == null) {
unlink(x);
return true;
}
}
} else {
for (Node<E> x = first; x != null; x = x.next) {
if (o.equals(x.item)) {
unlink(x);
return true;
}
}
}
return false;
}
- 这一部分是元素定位，和
unlink(x)解链。循环查找对应的元素，这部分没有什么难点。
unlink(x)解链
E unlink(Node<E> x) {
// assert x != null;
final E element = x.item;
final Node<E> next = x.next;
final Node<E> prev = x.prev;
if (prev == null) {
first = next;
} else {
prev.next = next;
x.prev = null;
}
if (next == null) {
last = prev;
} else {
next.prev = prev;
x.next = null;
}
x.item = null;
size--;
modCount++;
return element;
}
这部分源码主要有以下几个知识点；
- 获取待删除节点的信息；元素item、元素下一个节点next、元素上一个节点prev。
- 如果上个节点为空则把待删除元素的下一个节点赋值给首节点，否则把待删除节点的下一个节点，赋值给待删除节点的上一个节点的子节点。
- 同样待删除节点的下一个节点next，也执行2步骤同样操作。
- 最后是把删除节点设置为null，并扣减size和modeCount数量。
4. 遍历
接下来说下遍历，ArrayList与LinkedList的遍历都是通用的，基本包括5种方式。
这里我们先初始化出待遍历的集合1千万数据；
int xx = 0;
@Before
public void init() {
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
list.add(i);
}
}
4.1 普通for循环
@Test
public void test_LinkedList_for0() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
xx += list.get(i);
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
4.2 增强for循环
@Test
public void test_LinkedList_for1() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (Integer itr : list) {
xx += itr;
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
4.3 Iterator遍历
@Test
public void test_LinkedList_Iterator() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
Iterator<Integer> iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Integer next = iterator.next();
xx += next;
}
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime))
}
4.4 forEach循环
@Test
public void test_LinkedList_forEach() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
list.forEach(integer -> {
xx += integer;
});
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
4.5 stream(流)
@Test
public void test_LinkedList_stream() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
list.stream().forEach(integer -> {
xx += integer;
});
System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));
}
那么，以上这5种遍历方式谁最慢呢？按照我们的源码学习分析下吧，欢迎留下你的答案在评论区！
总结
- ArrayList与LinkedList都有自己的使用场景，如果你不能很好的确定，那么就使用ArrayList。但如果你能确定你会在集合的首位有大量的插入、删除以及获取操作，那么可以使用LinkedList，因为它都有相应的方法；
addFirst、addLast、removeFirst、removeLast、getFirst、getLast，这些操作的时间复杂度都是O(1)，非常高效。 - LinkedList的链表结构不一定会比ArrayList节省空间，首先它所占用的内存不是连续的，其次他还需要大量的实例化对象创造节点。虽然不一定节省空间，但链表结构也是非常优秀的数据结构，它能在你的程序设计中起着非常优秀的作用，例如可视化的链路追踪图，就是需要链表结构，并需要每个节点自旋一次，用于串联业务。
- 程序的精髓往往就是数据结构的设计，这能为你的程序开发提供出非常高的效率改变。可能目前你还不能用到，但万一有一天你需要去造🚀火箭了呢？
参考文章：
java集合框架05——ArrayList和LinkedList的区别_武哥聊编程的博客-CSDN博客_arraylist和linkedlist的区别
阿里面试官：说一下ArrayList和LinkedList的区别？_沉默王二的博客-CSDN博客_arraylist和linkedlist的区别
扫一扫
371
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
