服务器端轮询等待

1. Apache服务器用的是子进程的方式，优点是可以隔离用户

2. 轮询的方法比较浪费CPU的时间

3. 异步I/O(asynchronous I/O)，当一个描述符准备好的时候，用一个信号告诉进程，但是由于信号个数有限，多个描述符时不适用

4. I/O多路转接(I/O mutiplexing，或者多路复用)，先构造一张有关描述符的列表(epoll中为队列)，当描述符中有一个准备好时，就告诉进程哪些I/O已经就绪。select和epoll都是多路I/O机制的解决方案，select为POSIX标准中的，epoll为Linux所特有的

5. epoll相对select的优点有:

A select的句柄数目受限，在linux/posix_types.h头文件有这样的声明，#define __FD_SETSIZE 1024表示select最多同时监听1024个fd，而epoll没有，它的限制是最大的打开文件句柄的数目

B epoll的最大好处是不会随着fd的数目增长而降低效率，在select中采用轮询处理，其中的数据结构类似一个数组的数据结构，而epoll是维护一个队列，直接看队列是不是空就可以了。epoll只会对活跃的socket进行操作，这是因为在内核实现中，epoll是根据每个fd上面的callback函数实现的。因此，只有活跃的socket才会主动去调用callback函数(把这个句柄加入队列)，其他idle状态的句柄则不会加入，在这一点上epoll实现了一个伪AIO。但是如果绝大多数IO都是活跃的，每个I/O端口使用率都很高的话，epoll效率不一定比select高(可能是维护队列比较复杂)

C 使用mmap加速内核与用户空间的消息传递。无论是select，poll还是epoll都需要内核把fd消息通知给用户空间，如何避免不必要的内存拷贝很重要。在这一点上，epoll是通过和内核mmap同一块内存实现的