LLM （大模型）评估框架知多少？_大语言模型自动化评估框架-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/lvaolan8888/article/details/140071433

众所周知，LLM 评估是人工智能领域的一个重要议题。随着 LLM 在各个场景中的广泛应用,评估它们的能力和局限性变得越来越重要。作为一款新兴的 LLM 评估工具，ArthurBench 旨在为 AI 研究人员和开发人员提供一个全面、公正和可重复的评估平台。

— 01 —

传统文本评估面临的挑战

近年来，随着大型语言模型（LLM）的快速发展和改进，传统的文本评估方法在某些方面可能已经不再适用。在文本评估领域，我们可能已经听说过一些方法，例如基于“单词出现”的评估方法，比如 BLEU，以及基于“预训练的自然语言处理模型”的评估方法，比如 BERTScore。

尽管这些方法在过去一直非常出色，但随着 LLM 的生态技术的不断发展，它们显得有点力不从心，无法完全满足当前的需求。

随着 LLM 的快速发展和改进，我们正在面对新的挑战和机遇。LLM 的能力和表现水平不断提高，这使得基于单词出现的评估方法（如 BLEU）可能无法完全捕捉到 LLM 生成文本的质量和语义准确性。LLM 能够生成更加流畅、连贯且语义丰富的文本，而传统的基于单词出现的评估方法则无法准确衡量这些方面的优势。

此外，基于预训练模型的评估方法（如 BERTScore）也面临一些挑战。尽管预训练模型在许多任务上表现出色，但它们可能无法充分考虑到 LLM 的独特特征以及其在特定任务上的表现。LLM 在处理特定任务时可能会展现出与预训练模型不同的行为和性能，因此仅仅依赖基于预训练模型的评估方法可能无法全面评估 LLM 的能力。

— 02 —

为什么需要 LLM 指导评估？以及带来的挑战？

通常来讲，在实际的业务场景中，采用 LLM 指导评估这种方法最为价值的地方主要在于“速度”和“灵敏度”。

1、高效

首先，通常来说，实施速度更快。相比于以前的评估管道所需的工作量，创建 LLM 指导评估的首次实施相对较快且容易。对于 LLM 指导的评估，我们只需要准备两件事情：用文字描述评估标准，并提供一些在提示模板中使用的示例。相对于构建自己的预训练 NLP 模型（或微调现有的 NLP 模型）以用作评估器所需的工作量和数据收集量，使用 LLM 来完成这些任务更为高效。使用 LLM，评估标准的迭代速度要快得多。

2、敏感性‍

其次，LLM 通常更加敏感。这种敏感性可能带来积极的方面，与预训练的 NLP 模型和之前讨论的评估方法相比，LLM 更能灵活地处理这些情况。然而，这种敏感性也可能导致 LLM 的评估结果变得非常不可预测。

正如我们之前讨论的那样，与其他评估方法相比，LLM 评估者更加敏感。将 LLM 作为评估器有许多不同的配置方法，根据所选择的配置，其行为可能会有很大的差异。同时，另一个挑战在于，如果评估涉及太多的推理步骤或需要同时处理太多的变量，LLM 评估者可能会陷入困境。

由于 LLM 的特性，其评估结果可能会受到不同配置和参数设置的影响。这意味着对 LLM 进行评估时，需要仔细选择和配置模型，以确保其行为符合预期。不同的配置可能导致不同的输出结果，因此评估者需要花费一定的时间和精力来调整和优化 LLM 的设置，以获得准确和可靠的评估结果。

此外，当面对需要进行复杂推理或同时处理多个变量的评估任务时，评估者可能会面临一些挑战。这是因为 LLM 的推理能力在处理复杂情境时可能受限。LLM 可能需要进行更多的努力来解决这些任务，以确保评估的准确性和可靠性。

— 03 —