理解SSH框架中的Spring

  在ssh项目中，是有明确分工的，spring的作用就相当于将struts和hibernate连接起来，是将两个没有关系的框架的特性，方法，action都放在spring的配置文件中使他们建立关系。取他门各自所长。而这些做法他们自己不知道，他们是听命于spring调度的，他的的任务只是做好自己的事情。
    这样做的好处就是任务结构分明，struts只管理显示与做什么，hibernate只关心怎么做，而spring就相当于领导，所以一切的类都要交给spring的工厂创建，这是一种良好的开发模式，体现了一种编程思想，最大的好处就是结构分明，便于维护，一旦项目出现问题，只修改spring文件，而不在你复杂的程序中去发现是谁在调用谁。

    简而言之，ssh框架总体是为了解耦合使用的，struts管理表示层，spring管理业务逻辑层，hibernate管理持久化层，3个框架互相不关联，spring调用hibernate、struts调用spring来做方法调用，好处在于spring面向接口的设计，只要你的接口不变，impl变动在配置文件中配置就好了，这样在工程实施后，可以实现软编码，在异地调用用的配置文件直接修改配置文件调用已经写好的类，来增加功能。

 

下面结合实例理解解容器，DI，IOC，耦合，解耦等Spring所涉及的概念，同时了解Spring的最基本也是最核心的使用方法。

1．  Spring容器

Spring容器负责对象的实例化，对象生命周期的管理，被Spring管理的对象称之为Bean。

例如有Soldier类需要交由Spring容器管理，我们先编写类

package com.hb; public class Soldier {     private String name;     public String getName() {        return name;     }     public void setName(String name) {        this.name = name;     } }

在Spring配置文件中添加如下配置

<</SPAN>bean id="s1" class="com.hb.Soldier"></</SPAN>bean>

初始化Spring容器

public class Test {     public static void main(String[] args) { ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml");     } }

从Spring容器中取得对象实例

Soldier s1 = (Soldier) context.getBean("s1");

Spring默认使用单例的方式创建对象。可以通过修改的配置改变成其它创建方式。这个属性为Scope，称之为作用域或生命周期，它的值为singleton（单例，默认值），prototype（每次产生一个新的实例）等。

<</SPAN>bean id="s1" class="com.hb.Soldier" scope="prototype"></</SPAN>bean>

 

2．  注入方式有setter注入，构造注入方式，接口注入（不需掌握）。建议多使用Setter注入方式。

Setter注入：

Soldier类中有一个属性name，如何在创建Soldier的时候使name的值变为”RANBO”?

配置如下：

<</SPAN>bean  id="s1"  class="com.hb.Soldier"> <</SPAN>property  name="name"  value="RANBO"/> </</SPAN>bean>

这样创建的Soldier对象的name属性就有值了，测试代码：

public static void main(String[] args) { ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml"); Soldier s1 = (Soldier) context.getBean("s1"); System.out.println(s1.getName()); }

 

构造注入：

我们先修改下Soldier类，给它添加一个构造方法：

package com.hb; public class Soldier {     private String name;       public Soldier(String name) {        this.name = name;     }       public String getName() {        return name;     } }

配置如下：

<</SPAN>bean  id="s1"  class="com.hb.Soldier"> <</SPAN>constructor-arg  value="RANBO"></</SPAN>constructor-arg> </</SPAN>bean>

测试结果同上。

 

3．  依赖

当A对象使用了B对象的方法，A对B产生依赖，称之为A依赖B。下面的例子中Soldier类依赖HandGun类。

package com.hb;   public class Soldier {         public void fight(){        HandGun handGun = new HandGun();        handGun.killEnemy();     }   }

 

package com.hb;   public class HandGun {         public void killEnemy(){        System.out.println("手枪杀敌");     } }

当HandGun发生变化时，必然导致Soldier必须做相应修改，同时，当Soldier需要使用OtherGun时也必须重新编写代码，导致代码重用度不高。

 

当对象之间的依赖关系很强时（耦合），会使程序代码死板，不利于后期的维护和扩展。降低对象之间的依赖关系称之为解耦。Spring能够很好的解决这一问题。

 

4．  控制反转（Inversion of Control,简称IOC）和依赖注入(Dependence Inject简称DI)

我们运用Spring的setter注入方式解决HandGun和Soldier的耦合问题。修改Soldier的代码，将HandGun定义为Soldier的属性并提供setter方法：

package com.hb;   public class Soldier {     private HandGun handGun;             public void setHandGun(HandGun handGun) {        this.handGun = handGun;     }         public void fight(){        handGun.killEnemy();     }   }

配置如下

<</SPAN>bean  id="s1" class="com.hb.Soldier"> <</SPAN>property name="handGun"> <</SPAN>ref bean="handgun"></</SPAN>ref> </</SPAN>property> </</SPAN>bean> <</SPAN>bean id="handgun" class="com.hb.HandGun"></</SPAN>bean>

到这里，我们已经降低了HandGun和Soldier的部分依赖关系，至少在Soldier中不用再自己去实例化HandGun了。然而并没有彻底解决问题，Soldier中仍然可以看到HandGun类，因此我们使用接口进一步改进代码:

package com.hb;   public interface Weapon {         void killEnemy(); }

package com.hb;   public class HandGun implements Weapon{         public void killEnemy(){        System.out.println("手枪杀敌");     } }

package com.hb;   public class Soldier {     private Weapon weapon;             public void setWeapon(Weapon weapon) {        this.weapon = weapon;     }         public void fight(){        weapon.killEnemy();     }   }

配置如下

<</SPAN>bean id="s1" class="com.hb.Soldier"> <</SPAN>property name="weapon"> <</SPAN>ref bean="handgun"></</SPAN>ref> </</SPAN>property> </</SPAN>bean> <</SPAN>bean id="handgun" class="com.hb.HandGun"></</SPAN>bean>

测试：

ApplicationContext context = new ClassPathXmlApplicationContext("applicationContext.xml"); Soldier s1 = (Soldier) context.getBean("s1"); s1.fight();

至此，我们使用 Spring 很好的解决了 HandGun 和 Soldier 的耦合问题。 Soldier 类中再也看不到 HandGun 的踪影了， Soldier 只依赖于接口，而最终 Soldier 还是使用了 HandGun ，这是为什么呢？ Spring 在这里管理了单个的对象，也管理了对象之间即 Soldier 和 HandGun 的依赖关系。原本是由 Soldier 控制 HandGun 的实例化的，转变为由 Spring 容器来控制，这里发生了控制权的转移，这就是控制反转（ Inversion of Control, 简称 IOC ）。当 Soldier 需要 HandGun 时， Spring 会自动将 HandGun 对象注入给 Soldier ，这就是依赖注入了。