经验风险最小化、结构风险最小化有什么区别

经验风险最小化和结构风险最小化都是机器学习中常用的策略。经验风险最小化的策略认为，经验风险最小的模型是最优的模型。当样本容量足够大时，经验风险最小化能保证有很好的学习效果。但当样本容量很小时，经验风险最小化容易导致“过拟合”。

结构风险最小化（structural risk minimization, SRM）是为了防止过拟合而提出的策略。结构风险最小化等价于正则化（regularization）。结构风险在经验风险上加上表示模型复杂度的正则化项（regularizer）或罚项（penalty term）。结构风险最小化的策略认为结构风险最小的模型是最优模型。

假设你是一个农民，你有一块土地，你想要种植一种作物。你可以选择种植玉米、小麦或大豆。你知道这些作物的市场价格，也知道它们在不同土壤和气候条件下的产量。你的目标是选择一种作物，使你的收益最大化。

如果你使用经验风险最小化策略，那么你会根据过去几年的数据来选择一种作物。例如，如果过去几年玉米的产量和价格都很高，那么你就会选择种植玉米。

但是，这种方法有一个问题：它没有考虑到未来可能发生的变化。例如，如果明年玉米的市场价格下降，或者发生干旱导致玉米产量下降，那么你就会蒙受损失。

为了避免这种情况，你可以使用结构风险最小化策略。这种策略不仅考虑过去的数据，还考虑未来可能发生的变化。例如，你可以考虑气候变化对不同作物产量的影响，也可以考虑市场价格的波动。通过综合考虑这些因素，你可以选择一种风险较小、收益稳定的作物。