@Autowired与@Resource区别

每当问到@Autowired和@Resource有什么区别时，我们总会不假思索的答到：@Autowired是按照类型注入，@Resource是按照名称注入。这种说法不能说错，只能说答的不全面，那要如何使自己的回答让人眼前一亮呢，且听我慢慢道来。

@Autowired

@Autowired默认按照类型byType注入，如果按照类型注入时，匹配到多个结果，就会按照名称byName注入（ps：所以@Autowired也可以按照名称注入哟）。

当@Autowired通过byName进行注入时，会获取属性的name进行匹配，例如：

@Autowired
private UserService userService；

获取到的名字就是userService，将获取到的属性名称userService与前面通过类型匹配但匹配到多个bean进行name比对，如果匹配出唯一结果，则结束；如果还是匹配出多个结果，则抛异常
NoUniqueBeanDefinitionException。

@Resource

@Resource默认按照byName进行属性注入，如果通过name无法找到相应的bean实例，接着就通过byType进行匹配。按照byType匹配的逻辑和@Autowired匹配走的是同一套逻辑，所以@Resource的匹配逻辑为byName -> byType -> byName。

到此为止，两个注解的注入原理基本解释清楚了，如果只是获取结论，就可以溜了~~~

结论验证

接下来将通过代码对以上结论进行验证

定义一个用户服务接口

public interface UserService {
	void getName();
}

定义用户服务接口的两个实现类UserServiceImpl1和UserServiceImpl2

@Service
public class UserServiceImpl1 implements UserService{
	@Override
	public void getName() {
		System.out.println("UserService1Impl");
	}
}

@Service
public class UserServiceImpl2 implements UserService {
	@Override
	public void getName() {
		System.out.println("userServiceImpl2");
	}
}

定义一个用户Controller

@RestController
public class UserController {
	@Autowired
	private UserService userService;

	public void getName(){
		userService.getName();
	}
}

定义一个main方法进行服务调用

@ComponentScan("com.lr.interfaces.byResource")
public class AppConfig {
	public static void main(String[] args) {
		AnnotationConfigApplicationContext context = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);
		// 获取bean工厂BeanFactory获取UserController
    UserController userController = context.getBean(UserController.class);
		userController.getName();
	}
}

1.验证@Autowired的注入

（1）测试1：当UserServiceImpl1和UserServiceImpl2同时存在，在UserController采用以下注入方式，必然会报错，因为@Autowired先按照byType匹配，匹配到了“userServiceImpl1”和“userServiceImpl2”，结果不唯一，只能按照byName注入，此时的name为“userService”，结果无法唯一确定，只能抛出异常。（ps：byType和byName都无法注入）

@Autowired
private UserService userService;

（2）测试2：当UserServiceImpl1和UserServiceImpl2同时存在，此时相比测试1的区别是“userService”改为了“userServiceImpl1”，这次就能正确执行，并且输出结果为“userServiceImpl1”。（ps：byType查找到多个示例，通过byName注入）

@Autowired
private UserService userServiceImpl1;

（3）测试3：当UserServiceImpl1和UserServiceImpl2同时存在，但此时我就想使用测试1中的“userService”该怎么办呢？这时候我们可以采用另一个注解@Qualifier来指定注入的名称，此时也能正确输出结果“userServiceImpl1”。（ps：byType查找到多个示例，通过byName注入）

@Autowired
@Qualifier("userServiceImpl1")
private UserService userService;

（4）测试4：当只有一个接口实现类UserServiceImpl1，毫无疑问，按照类型就能注入，打印的结果也是“userServiceImpl1”，这也是我们平时见过的最多的实现。（ps：byType注入）

2.验证@Resource的注入

（1）测试1：当UserServiceImpl1和UserServiceImpl2同时存在，在UserController采用以下注入方式，必然会报错。因为@Resource先按照byName匹配，此时的name是“userService”，没有匹配结果，只能按照byType进行配置，此时又匹配到了“userServiceImpl1”和“userServiceImpl2”，结果不唯一，只能抛出异常。（ps：byName和byType都无法注入）

@Resource
private UserService userService;

（2）测试2：当UserServiceImpl1和UserServiceImpl2同时存在，此时相比测试1的区别是“userService”改为了“userServiceImpl1”，这次就能正确执行，并且输出结果为“userServiceImpl1”。（ps：通过byName匹配到了唯一的bean实例）

@Resource
private UserService userServiceImpl1;

（3）测试3：当UserServiceImpl1和UserServiceImpl2同时存在，但此时我就想使用测试1中的“userService”该怎么办呢？这时候我们可以在@Resource注解中指定注入的名称，此时也能正确输出结果“userServiceImpl1”。（ps：通过byName匹配到了唯一的bean实例）

@Resource(name = "userServiceImpl1")
private UserService userService;

（4）测试4：当只有一个接口实现类UserServiceImpl1，采用以下注入方式，此时是按照byType注入，打印的结果也是“userServiceImpl1”。（ps：byType注入）

@Resource
private UserService userService;