【SCI复现】【动态规划】自适应最优控制在系统动力学完全未知的连续时间线性系统的应用（Matlab代码实现）-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_58086403/article/details/148681862

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

⛳️赠与读者

💥1 概述

一、问题定义与数学模型

1. 系统描述

二、自适应最优控制框架设计

1. 总体架构

2. 关键技术模块

(1) 参数辨识模块

(2) 自适应动态规划模块

(3) 协同工作机制

三、数值求解与算法实现

1. 连续时间问题离散化

2. 在线算法伪代码

四、实验验证方案设计（SCI标准）

1. 对比基准

2. 评估指标

3. 仿真场景设计

五、理论支撑与创新点

1. 关键理论依据

2. 创新性设计

六、复现注意事项

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码实现

⛳️赠与读者

👨‍💻做科研，涉及到一个深在的思想系统，需要科研者逻辑缜密，踏实认真，但是不能只是努力，很多时候借力比努力更重要，然后还要有仰望星空的创新点和启发点。建议读者按目录次序逐一浏览，免得骤然跌入幽暗的迷宫找不到来时的路，它不足为你揭示全部问题的答案，但若能解答你胸中升起的一朵朵疑云，也未尝不会酿成晚霞斑斓的别一番景致，万一它给你带来了一场精神世界的苦雨，那就借机洗刷一下原来存放在那儿的“躺平”上的尘埃吧。

或许，雨过云收，神驰的天地更清朗.......🔎🔎🔎

💥1 概述

自适应动态规划（Adaptive Dynamic Programming, ADP）算法作为一种先进的问题求解方法，在多业务领域展现出了卓越的适用性。在电力系统领域，针对新能源发电波动所引发的优化调度难题，ADP 算法能够提供有效的解决方案；在化工行业，对于非线性系统的优化控制问题，该算法同样表现出色。与传统的算法相比，ADP 算法具有明显的优势。它通过在线学习和自适应机制，能够妥善处理模型存在的不确定性（如参数时变特性、未建模动态等）以及模型难以精确建立（如复杂非线性系统）的情况，有效避免了求解过程中可能出现的维数灾难问题。本代码作为 ADP 算法在系统最优控制中的典型应用实例，充分展示了该算法的强大功能。

本程序是对 Automatica 期刊相关研究成果的复现，采用了自适应动态规划技术。在求解过程中，程序利用系统状态和输入的在线信息进行迭代计算，无需预先获取系统矩阵的先验知识。通过在固定的时间间隔内，反复利用系统状态和输入信息进行迭代，程序能够逐步逼近最优控制解。该程序采用 MATLAB 语言编写，并附有详尽的中文注释，为相关领域的学习和研究提供了便利。

一、问题定义与数学模型

1. 系统描述

二、自适应最优控制框架设计

1. 总体架构

2. 关键技术模块

(1) 参数辨识模块

(2) 自适应动态规划模块

(3) 协同工作机制

数据驱动闭环：

采集实时状态 x(t)x(t) 与控制 u(t)u(t)。
更新参数估计 A^,B^A^,B^。
用估计模型求解HJB，更新控制律。
应用新控制律至系统，重复步骤1。

三、数值求解与算法实现

1. 连续时间问题离散化

直接配点法（高斯伪谱法，）：
在Legendre-Gauss点离散状态与控制变量。
将连续最优控制问题转化为NLP问题：

求解器：IPOPT或SNOPT。

2. 在线算法伪代码

def adaptive_optimal_control():
    while t < T_max:
        # 1. 采集数据
        x_curr = get_state()
        u_curr = get_control()
        
        # 2. 更新参数估计 ([[79]])
        e = x_curr - x_hat
        A_hat += Gamma_A * e * x_curr.T * dt
        B_hat += Gamma_B * e * u_curr.T * dt
        
        # 3. 求解HJB ([[146]])
        W_new = solve_HJB(A_hat, B_hat)  # 值迭代或最小二乘
        
        # 4. 更新控制律
        u_new = -0.5 * inv(R) * B_hat.T * grad_phi(x_curr).T * W_new
        
        apply_control(u_new)

四、实验验证方案设计（SCI标准）

1. 对比基准

方法类型	代表算法	对比目的
经典控制	LQR (已知模型)	验证最优性能上限
无模型强化学习	DDPG	展示模型未知时的优势
主流自适应控制	MRAC ()	突出动态规划优化能力

2. 评估指标

3. 仿真场景设计

扰动测试：
参数跳变：t=5s 时 A22 从 −1变为 −3。
外部干扰：t=10s 加入高斯白噪声 d(t)∼N(0,0.1)。
- 统计显著性：蒙特卡洛仿真100次，报告均值与95%置信区间。

五、理论支撑与创新点

1. 关键理论依据

稳定性保证：
参数辨识器基于Lyapunov稳定性设计。
ADP收敛性由贝尔曼最优性原理保证。
- 最优性证明：
当参数估计收敛时，控制律渐近逼近LQR最优解。

2. 创新性设计

双时间尺度分离：快变参数辨识 + 慢变ADP更新，避免耦合发散。
计算效率优化：HJB求解中采用稀疏神经网络，减少参数规模。

六、复现注意事项

代码实现：
- 使用Python scipy.integrate.solve_ivp 解微分方程。
- ADP部分采用PyTorch实现神经网络。
参数初始化：
实验可复现性：
- 公开代码与数据集。
- 记录所有超参数（Q, R, 神经网络结构等）。

本方案严格依据文献证据，融合参数辨识与动态规划，为系统动力学完全未知的连续时间线性系统提供理论严谨、工程可行的自适应最优控制框架。实验设计符合SCI标准，注重对比全面性与统计显著性。

📚2 运行结果

在迭代进程持续推进、迭代次数不断增多的情况下，代价矩阵与最优代价矩阵之间的范数误差会逐步趋近于 0 。这一现象表明，借助“评估 - 改进”这一循环机制，代价矩阵最终能够收敛至契合 Bellman 最优性原理的解。

在迭代过程持续推进、迭代次数逐步递增的过程中，增益控制矩阵的范数误差呈现出逐渐趋近于 0 的态势，这一结果充分满足了最优控制所设定的条件。

下图展示的是系统内 6 个状态变量随时间变化的响应曲线。从曲线中可以清晰观察到，这 6 个状态变量实现了同步收敛。这一现象有力地证明了自适应动态规划（ADP）方法具备处理强耦合非线性系统的能力，例如发动机系统中多参数之间复杂的交互作用场景。ADP 通过基于数据驱动的学习机制，能够达成对多变量的最优控制。