复制列表时踩过的坑：浅拷贝与深拷贝

前言

今天用python做文本分析时忽然遇到一个问题，原本想要将列表拷贝一份，后续改动在产生的新列表里进行，最后检查结果的时候发现不对，新列表的改动在原列表上也同步了 TnT 检查了好久发现是一开始的拷贝操作有问题，当时想当然直接用赋值符号来复制列表了，新旧列表指向的是同一块内存当然元素变动会同步了 =n= 

特此码住一篇比较细致的写python深浅拷贝以及列表复制方法的文章，给自己提个醒-OvO-

---

Python 深拷贝和浅拷贝详解

首先来讲，假设a是一个列表，b=a这种形式肯定不是复制，如果修改了a,那么也就同时修改了b,因为它们指向同一个列表

Python 浅拷贝

浅拷贝，指的是重新分配一块内存，创建一个新的对象，但里面的元素是原对象中各个子对象的引用。

对于list 使用list() 或者切片操作符":" 都会创建一份浅拷贝

对于元组，使用tuple()或者切片操作符":"不会创建一份浅拷贝，相反它会返回一个指向相同元组的引用：

除此之外，python还提供了对应的函数copy.copy()函数，适用于任何数据类型，用法如下：

和之前的结果是一样的。

然而，采用浅拷贝的方式时，如果原对象中的元素不可变，那倒无所谓；但如果元素可变，浅拷贝通常会出现一些问题，例如：

• 首先初始化了 list1 列表，包含一个列表和一个元组；然后对 list1 执行浅拷贝，赋予 list2。因为浅拷贝里的元素是对原对象元素的引用，因此 list2 中的元素和 list1 指向同一个列表和元组对象。
• 接着往下看，list1.append(100) 表示对 list1 的列表新增元素 100。这个操作不会对 list2 产生任何影响，因为 list2 和 list1 作为整体是两个不同的对象，并不共享内存地址。操作过后 list2 不变，list1 会发生改变。
• 再来看，list1[0].append(3) 表示对 list1 中的第一个列表新增元素 3。因为 list2 是 list1 的浅拷贝，list2 中的第一个元素和 list1 中的第一个元素，共同指向同一个列表，因此 list2 中的第一个列表也会相对应的新增元素 3。
• 最后是 list1[1] += (50, 60)，因为元组是不可变的，这里表示对 list1 中的第二个元组拼接，然后重新创建了一个新元组作为 list1 中的第二个元素，而 list2 中没有引用新元组，因此 list2 并不受影响。

通过这个例子，你可以很清楚地看到使用浅拷贝可能带来的副作用。如果想避免这种副作用，完整地拷贝一个对象，就需要使用深拷贝。所谓深拷贝，是指重新分配一块内存，创建一个新的对象，并且将原对象中的元素，以递归的方式，通过创建新的子对象拷贝到新对象中。因此，新对象和原对象没有任何关联。

Python 深拷贝

深拷贝，是指重新分配一块内存，创建一个新的对象，并且将原对象中的元素，以递归的方式，通过创建新的子对象拷贝到新对象中。因此，新对象和原对象没有任何关联。

Python 中以 copy.deepcopy() 来实现对象的深度拷贝。比如上述例子写成下面的形式，就是深度拷贝：

 ————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「jq_98」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/jq_98/article/details/122715013

---

Flag：我要成为一个日更选手：）