MySQL：介于普通读和锁定读的加锁方式，中高级Java大厂高频面试题_mysql list of transactions for each session-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_60226911/article/details/119574506

本文探讨了在MySQL的READCOMMITTED隔离级别下，事务T1对魏国英雄加锁后，事务T2试图对吴国英雄进行FORUPDATE操作时遇到的阻塞现象，通过深入解析InnoDB锁机制，展示了为何T2被阻塞并解释了加锁情况。

摘要由CSDN通过智能技术生成

| 20 | s孙权 | 吴 |
±-------±-----------±--------+
5 rows in set (0.01 sec)


## **现象**

在小册答疑群里有一位同学提了一个问题：说是在`READ COMMITTED`隔离级别下发生了一件百思不得其解的事儿。好的，首先构造环境，将当前会话默认的隔离级别设置成`READ COMMITTED`：

mysql> SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)


事务`T1`先执行：

T1中，隔离级别为READ COMMITTED

mysql> BEGIN;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> SELECT * FROM hero WHERE country = ‘魏’ FOR UPDATE;
±-------±--------±--------+
| number | name | country |
±-------±--------±--------+
| 8 | c曹操 | 魏 |
| 15 | x荀彧 | 魏 |
±-------±--------±--------+
2 rows in set (0.01 sec)


`country`列并不是索引列，所以本条语句执行时肯定是使用扫描聚簇索引的全表扫描方式来执行，`EXPLAIN`语句也证明了我们的想法：


我们之前学过MySQL语句的加锁分析，知道在`READ COMMITTED`隔离级别下，如果采用全表扫描的方式执行查询语句时，InnoDB存储引擎将依次对每条记录加正经记录锁，在server层测试该记录是否符合WHERE条件，如果不符合则将加在该记录上的锁释放掉。本例中使用`FOR UPDATE`语句，肯定加的是X型正经记录锁。只有两条记录符合`WHERE`条件，所以最终其实只对这两条符合条件的记录加了`X型正经记录锁`（就是`number`列值为`8`和`15`的两条记录）。当然，我们可以使用`SHOW ENGINE INNODB STATUS`命令证明我们的分析：

mysql> SHOW ENGINE INNODB STATUS\G
… 省略了很多内容

TRANSACTIONS

Trx id counter 39764
Purge done for trx’s n:o < 39763 undo n:o < 0 state: running but idle
History list length 36
Total number of lock structs in row lock hash table 1
LIST OF TRANSACTIONS FOR EACH SESSION:
—TRANSACTION 281479653009568, not started
0 lock struct(s), heap size 1160, 0 row lock(s)
—TRANSACTION 281479653012832, not started
0 lock struct(s), heap size 1160, 0 row lock(s)
—TRANSACTION 39763, ACTIVE 468 sec
2 lock struct(s), heap size 1160, 2 row lock(s)
MySQL thread id 19, OS thread handle 123145470611456, query id 586 localhost 127.0.0.1 root
TABLE LOCK table xiaohaizi.hero trx id 39763 lock mode IX
RECORD LOCKS space id 287 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table xiaohaizi.hero trx id 39763 lock_mode X locks rec but not gap
Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 80000008; asc ;;
1: len 6; hex 000000009b4a; asc J;;
2: len 7; hex 80000001d3012a; asc *;;
3: len 7; hex 63e69bb9e6938d; asc c ;;
4: len 3; hex e9ad8f; asc ;;

Record lock, heap no 5 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 8000000f; asc ;;
1: len 6; hex 000000009b4a; asc J;;
2: len 7; hex 80000001d30137; asc 7;;
3: len 7; hex 78e88d80e5bda7; asc x ;;
4: len 3; hex e9ad8f; asc ;;

… 省略了很多内容


其中`id`为`39763`的事务就是指`T1`，可以看出它为`heap no`值为`4`和`5`的两条记录加了`X型正经记录锁`（lock_mode X locks rec but not gap）。

然后再开启一个隔离级别也为`READ COMMITTED`的事务`T2`，在其中执行：

T2中，隔离级别为READ COMMITTED

mysql> BEGIN;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> SELECT * FROM hero WHERE country = ‘吴’ FOR UPDATE;
(进入阻塞状态)


很显然，这条语句也会采用全表扫描的方式来执行，会依次去获取每一条聚簇索引记录的锁。不过因为`number`值为`8`的记录已经被`T1`加了`X型正经记录锁`，`T2`想得却得不到，只能眼巴巴的进行阻塞状态，此时的`SHOW ENGINE INNODB STATUS`也能证明我们的猜想（只截取了一部分）：

—TRANSACTION 39764, ACTIVE 34 sec fetching rows
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 1160, 1 row lock(s)
MySQL thread id 20, OS thread handle 123145471168512, query id 590 localhost 127.0.0.1 root Sending data
SELECT * FROM hero WHERE country = ‘吴’ FOR UPDATE
------- TRX HAS BEEN WAITING 34 SEC FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 287 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table xiaohaizi.hero trx id 39764 lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 4 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
0: len 4; hex 80000008; asc ;;
1: len 6; hex 000000009b4a; asc J;;
2: len 7; hex 80000001d3012a; asc *;;
3: len 7; hex 63e69bb9e6938d; asc c ;;
4: len 3; hex e9ad8f; asc ;;