Seata四种分布式事务解决方案

Seata四种分布式事务解决方案

1.XA模式原理

  • 首先我们先来了解一下TC、TM、RM

    • TC(事务协调器):
      • 事务协调器是Seata架构中的核心组件之一。它负责协调和管理分布式事务的整个过程。事务协调器协调各个参与者(包括事务管理器和资源管理器)的行为,确保事务的一致性和隔离性。它接收事务请求,协调各个参与者的事务操作,并最终决定事务的提交或回滚。
    • TM(事务管理器):
      • 事务管理器是Seata架构中的组件之一,负责管理和控制事务的生命周期。事务管理器与业务系统进行交互,接收事务请求,并根据事务协调器的指令执行相应的操作。它负责开启、提交或回滚事务,并保证事务的一致性和持久性。
    • RM(资源管理器):
      • 资源管理器是Seata架构中的组件之一,负责管理和操作特定资源(如数据库、消息队列等)。它与事务管理器进行交互,接收事务操作的请求,并执行相应的数据库操作或资源操作。资源管理器负责事务的本地资源管理,以保证事务的原子性和持久性。
  • XA规范是x/Open组织定义的分布式事务处理( DTP,Distributed Transaction Processing)标准,XA规范描述了全局的TM与局部的RM之间的接口,几乎所有主流的数据库都对XA规范提供了支持。

在这里插入图片描述

在这里插入图片描述

  • seata的XA模式做了一些调整,但大体相似:
    • RM一阶段的工作:
      • 注册分支事务到TC
      • 执行分支 业务sql但不提交.
      • 报告执行状态到TC
    • TC二阶段的工作:
      • TC检测各分支事务执行状态
        • 如果都成功,通知所有RM提交事务
        • 如果有 失败,通知所有RM回滚事务
      • RM二阶段的工作:
        • 接收TC指令,提交或回滚事务

在这里插入图片描述

  • 优点

    • 事务的强一致性,满足ACID原则。
    • 常用数据库都支持,实现简单,并且没有代码侵入
  • 缺点

    • 因为一阶段需要锁定数据库资源,等待二阶段结束才释放,性能较差
    • 依赖关系型数据库实现事务
  • 实现

  • Seata的starter已经完成了XA模式的自动装配,实现非常简单,步骤如下:

    • 1.修改application.yml文件( 每个参与事务的微服务),开启XA模式:
seata:
	data-source-proxy-mode: XA #开启数据源代理的XA模式
  • 给发起全局事务的入口方法添加@GlobalTransactional注解,本例中是OrderServicelmpl中的create方法:
@Override
@GlobalTransactional
public Long create(Order order) {
    // 创建订单
    orderMapper.insert(order);
    //扣余额...略
    //扣减库存...略
    return order.getId() ;
}

2.AT模式

  • AT模式同样是分阶段提交的事务模型,不过缺弥补了XA模型中资源锁定周期过长的缺陷。
  • 这里第四步直接提交事务,并且形成了一个快照undo-log,成功后通知TC提交事务,这次的提交是去删除这个undo-log,如果失败就可以根据这个undo-log回滚事务

在这里插入图片描述

  • 阶段一RM的工作:

    • 注册分支事务
    • 记录undo-log ( 数据快照)
    • 执行业务sql并提交
    • 报告事务状态
  • 阶段二提交时RM的工作:

    • 删除undo-log即可
    • 阶段二回滚时RM的工作:
    • 根据undo-log恢复数据到更新前
  • AT模式与XA模式最大的区别是什么?

    • XA模式一阶段不提交事务,锁定资源; AT模式一阶段直接提交,不锁定资源。
    • XA模式依赖数据库机制实现回滚; AT模式利用数据快照实现数据回滚。
    • XA模式强一致; AT模式最终一致(如果提交时有的成功有的失败,数据不一致)

2.1 AT模式的脏写问题

  • 如果事务1执行释放锁后,事务二执行也释放锁后,这时事务由于一些原因回滚,导致事务二的提交丢失

在这里插入图片描述

  • 为了解决这个问题,我们引入了全局锁,具体流程如下:
    • 事务二不能获取全局锁,等待超时后自动释放DB锁,这样就可以避免这个问题

在这里插入图片描述

  • 但是如果其事务,没有被Seata管理的事务,不需要获取全局锁就能修改表,这也会导致脏写
    • 我们就可以生成两个快照,修改之前的和修改之后的快照,发现修改之后,就可以进行及时的恢复:

在这里插入图片描述

  • AT模式的优点:

    • 一阶段完成直接提交事务,释放数据库资源,性能比较好
    • 利用全局锁实现读写隔离
    • 没有代码侵入,框架自动完成回滚和提交
  • AT模式的缺点:

    • 两阶段之间属于软状态,属于最终一致
    • 框架的快照功能会影响性能,但比XA模式要好很多
  • AT实现

  • AT模式中的快照生成、回滚等动作都是由框架自动完成,没有任何代码侵入,因此实现非常简单。

    • 导入Sql文件: seata-at.sql, 其中lock_table导入到TC服务关联的数据库,undo_log表导入到微服务关联的数据库:
    • 修改application.yml文件,将事务模式修改为AT模式即可:
    seata:
    	data-source-proxy-mode: AT #开启数据源代理的XA模式
    

3.TCC模式

  • TCC模式与AT模式非常相似,每阶段都是独立事务,不同的是TCC通过人工编码来实现数据恢复。需要实现三个方法:

    • Try:资源的检测和预留;
    • Confirm:完成资源操作业务;要求Try成功Confirm一定要能成功。
    • Cancel:预留资源释放,可以理解为try的反向操作。
  • 举例,一个扣减用户余额的业务。假设账户A原来余额是100,需要余额扣减30元。

    • 阶段一( Try ) :检查余额是否充足,如果充足则冻结金额增加30元,可用余额扣除30

    在这里插入图片描述

    • 阶段二:假如要提交(Confirm) ,则冻结金额扣减30

在这里插入图片描述

  • 阶段二:如果要回滚(Cancel) ,则冻结金额扣减30,可用余额增加30

在这里插入图片描述

  • TCC的工作模型图:

在这里插入图片描述

  • TCC的优点

    • 阶段完成直接提交事务,释放数据库资源,性能好
    • 相比AT模型,无需生成快照,无需使用全局锁,性能最强
    • 不依赖数据库事务,而是依赖补偿操作,可以用于非事务型数据库
  • TCC缺点

    • 有代码侵入,需要人为编写try、Confirm和Cancel接口,太麻烦
    • 软状态,事务是最终一致
    • 需要考虑Confirm和Cancel的失败情况,做好幂等处理

3.1 TCC的空回滚和业务悬挂

  • 当某分支事务的try阶段阻塞时,可能导致全局事务超时而触发二阶段的cancel操作。在未执行try操作时先执行了cancel操作,这时cancel不能做回滚,就是空回滚。

在这里插入图片描述

  • 对于已经空回滚的业务,如果以后继续执行try,就永远不可能confirm或cancel,这就是业务
    悬挂。应当阻止执行空回滚后的try操作,避免悬挂

在这里插入图片描述

  • TCC的Try、Confirm、 Cancel方法都需要在接口中基于注解来声明,语法如下:
@LocalTCC
public interface TCCService {
    /**
    * Try逻辑,@TwoPhaseBusinessAction中的name属性要与当前方法名一致,用于指定Try逻辑对应的方法
    */
    @TwoPhaseBusinessAction(name = "prepare", commitMethod = "confirm",rollbackMethod = "cancel")
    //使用@BusinessActionContextParameter标记的参数,在BusinessActionContext可以拿到
    void prepare(@BusinessActionContextParameter (paramName = "param") String param) ;
    /**
    *二阶段confirm确认方法、 可以另命名,但要保证与commitMethod一致
    *
    * @param context. 上下文,可以传递try方法的参数
    * @return boolean 执行是否成功
    boolean confirm (BusinessActionContext context) ;
    /**
    *二阶段回滚方法,要保证与rollbackMethod一致
    */
    boolean cancel (BusinessActionContext context) ;
}
  • RootContext.getXID()可以获取全局事务id

4.SAGA模式

  • Saga模式是SEATA提供的长事务解决方案。也分为两个阶段:
    • 一阶段:直接提交本地事务
    • 二阶段:成功则什么都不做;失败则通过编写补偿业务来回滚

在这里插入图片描述

  • Saga模式优点:
    • 事务参与者可以基于事件驱动实现异步调用,吞吐高
    • 一阶段直接提交事务,无锁,性能好
    • 不用编写TCC中的三个阶段,实现简单;
  • 缺点:
    • 软状态持续时间不确定,时效性差
    • 没有锁,没有事务隔离,会有脏写

5.四种对比

XAATTCCSAGA
一致性强一致弱一致弱一致最终一致
隔离性完全隔离基于全局锁隔离基于资源预留隔离无隔离
代码侵入有,要编写三个接口有,要编写状态机和补偿业务
性能非常好非常好
场景对一致性、隔离性有高要求的业务基于关系型数据库的大多数分布式事务场景都可以对性能要求较高的事务。有非关系型数据库要参与的事务。业务流程长、业务流程多
参与者包含其它公司或遗留系统服务,无法提供TCC模式要求的三个接口
  • 2
    点赞
  • 8
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值