非类型模板参数
模板参数分类型形参与非类型形参。
类型形参:出现在模板参数列表中,跟在class或者typename之类的参数类型名称。
非类型形参:就是用一个常量作为类(函数)模板的一个参数,在类(函数)模板中可将该参数当成常量来使用。
namespace test
{
// 定义一个模板类型的静态数组
//template<class T, size_t N = 10>//可以给缺省值,实例化的时候就不必须赋值
template<class T, size_t N>//也可以不给缺省值,实例化的时候就必须赋值
class array
{
public:
T& operator[](size_t index) { return _array[index]; }
const T& operator[](size_t index)const { return _array[index]; }
size_t size()const { return _size; }
bool empty()const { return 0 == _size; }
private:
T _array[N];
size_t _size;
};
}
int main()
{
//test::array<int> arr1;
test::array<int, 20> arr2;
//cout << sizeof(arr1) << endl;
cout << sizeof(arr2) << endl;
return 0;
}
注意:
- 浮点数、类对象以及字符串是不允许作为非类型模板参数的。目前只能是整型家族可以作为非类型模板参数。
- 非类型的模板参数必须在编译时就能确认结果。这点要对比函数参数比较,函数参数是在运行时进行传参的,实参传递给形参,但是模板参数是在编译时就要确定的,多个不同的模板参数对应了不同的多个类,多个类是由编译器创建的,方便了程序员。
按需实例化
按需实例化,是 C++ 模板的一个重要特性,指的是模板代码只有在真正被使用时才会被编译器实例化。
比如,对于上面的代码,我在T& operator[]
函数中写一个错误的语法:
T& operator[](size_t index)
{
size(1);
return _array[index];
}
因为上述代码没有使用到operator[]
函数,所以就没有编译这段代码,所以就没有检查出代码中size(1)
的参数不匹配的语法错误。但是也不是没有使用就所有的语法错误都检查不出来,大体的错误也可以检查出来的,比如少个分号什么的。
模版的特化
通常情况下,使用模板可以实现一些与类型无关的代码,但对于一些特殊类型的可能会得到一些错误的结果,需要特殊处理,比如:实现了一个专门用来进行小于比较的函数模板
template<class T>
bool Less(T left, T right)
{
return left < right;
}
int main()
{
cout << Less(1, 2) << endl; // 可以比较,结果正确
Date d1(2022, 7, 7);
Date d2(2022, 7, 8);
cout << Less(d1, d2) << endl; // 可以比较,结果正确
Date* p1 = &d1;
Date* p2 = &d2;
cout << Less(p1, p2) << endl; // 可以比较,结果错误
return 0;
}
可以看到,Less绝对多数情况下都可以正常比较,但是在特殊场景下就得到错误的结果。上述示例中,p1指向的d1显然小于p2指向的d2对象,但是Less内部并没有比较p1和p2指向的对象内容,而比较的是p1和p2指针的地址,这就无法达到预期而错误。
此时,就需要对模板进行特化。即:在原模板类的基础上,针对特殊类型所进行特殊化的实现方式。模板特化中分为函数模板特化与类模板特化。
函数模版特化
函数模板的特化步骤:
- 必须要先有一个基础的函数模板
- 关键字template后面接一对空的尖括号<>
- 函数名后跟一对尖括号,尖括号中指定需要特化的类型
- 函数形参表: 必须要和模板函数的基础参数类型完全相同,如果不同,编译器可能会报一些奇怪的错误
// 函数模板 -- 参数匹配
template<class T>
bool Less(T left, T right)
{
return left < right;
}
// 对Less函数模板进行特化
template<>
bool Less<Date*>(Date* left, Date* right)
{
return *left < *right;
}
特化就是针对某些特殊类型可以进行特殊处理
注意:一般情况下如果函数模板遇到不能处理或者处理有误的类型,为了实现简单通常都是将该函数直接给出
bool Less(Date* left, Date* right)
{
return *left < *right;
}
该种实现简单明了,代码的可读性高,容易书写,对于函数模板不建议特化,更简易使用重载进行特殊类型的实现。
类模版全特化
因为类不存在重载的概念,所以只能进行特化
template<class T1, class T2>
class Data
{
public:
Data() { cout << "Data<T1, T2>" << endl; }
private:
T1 _d1;
T2 _d2;
};
全特化即是将模板参数列表中所有的参数都确定化,如下:
template<>
class Data<int, char>
{
public:
Data() { cout << "Data<int, char>" << endl; }
private:
int _d1;
char _d2;
};
注意格式,template<>关键字加尖括号,尖括号里面为空,在类后面加尖括号给具体的类型
这个全特化是对于模板实参为 int 和 char 的情况。这意味着当创建一个 Data<int, char> 类型的实例时,这个特化版本会被使用,而不是泛型的基础模板。就是直接使用现成的。
int main()
{
Data<int, int> d1;//调用模板
Data<int, char> d2;//调用特化后的
return 0;
}
类模板偏特化/半特化
偏特化:任何针对模版参数进一步进行条件限制设计的特化版本。比如对于以下模板类:
template<class T1, class T2>
class Data
{
public:
Data() { cout << "Data<T1, T2>" << endl; }
private:
T1 _d1;
T2 _d2;
};
偏特化有以下两种表现方式:
- 部分特化:将模板参数类表中的一部分参数特化
// 将第二个参数特化为int
template <class T1>
class Data<T1, int>
{
public:
Data() { cout << "Data<T1, int>" << endl; }
private:
T1 _d1;
int _d2;
};
通过下面代码测试
int main()
{
Data<int, double> d1;
Data<int, char> d2;
Data<int, int>d3;
return 0;
}
2. 参数更进一步的限制:偏特化并不仅仅是指特化部分参数,而是针对模板参数更进一步的条件限制所设计出来的一个特化版本
比如,两个参数偏特化为指针类型
template <class T1, class T2>
class Data <T1*, T2*>
{
public:
Data() { cout << "Data<T1*, T2*>" << endl; }
private:
T1 _d1;
T2 _d2;
};
两个参数偏特化为引用类型
template <class T1, class T2>
class Data <T1&, T2&>
{
public:
Data(const T1& d1, const T2& d2)
: _d1(d1)
, _d2(d2)
{
cout << "Data<T1&, T2&>" << endl;
}
private:
const T1& _d1;
const T2& _d2;
};
如下代码进行测试
int main()
{
Data<int, double> d1;
Data<int, char> d2;
Data<int, int>d3;
Data<int*, double*> d4;
Data<int&, int&> d5(1, 3);
return 0;
}
上述的各种特化都应建立在存在一个含有最初的模板类
细节注意:
对于一个特化,比如:
template <class T>
class Less
{
public:
bool operator()(const T& x, const T& y)
{
return x < y;
}
};
template <class T>
class Less<T*>
{
public:
bool operator()(const T* x, const T* y)
{
return *x < *y;
}
};
void test2()
{
Date d1(2022, 7, 7);
Date d2(2022, 7, 6);
Date d3(2022, 7, 8);
vector<Date> v1;
v1.push_back(d1);
v1.push_back(d2);
v1.push_back(d3);
// 可以直接排序,结果是日期升序
sort(v1.begin(), v1.end(), Less<Date*>());
}
当比较传入是一个指针的时候会自动去匹配特化的类,但是需要注意的是,并不是完全平替特化模板中的T,特化的T*是一个标志,class Less<T*>
与bool operator()(const T* x, const T* y)
中的T *不会只替换T,而是将T *一起替换掉。
模板的分离编译
假如有以下场景,模板的声明与定义分离开,在头文件中进行声明,源文件中完成定义:
在头文件 a.h 中声明了一个函数模板 Add:
template<class T>
T Add(const T& left, const T& right);
接着在 a.cpp 文件中给出了这个模板的定义:
template<class T>
T Add(const T& left, const T& right)
{
return left + right;
}
然后在 main.cpp 中,包含了头文件 a.h 并调用函数模板 Add:
#include"a.h"
int main()
{
Add(1, 2);
Add(1.0, 2.0);
return 0;
}
在 C++ 中,编译器需要在编译时知道模板函数的完整定义,因为它必须用具体的类型对模板进行实例化。所以,当在
main.cpp
中调用Add(1, 2)
和Add(1.0, 2.0)
时,编译器需要看到Add
函数模板的完整定义,以便能够分别为类型int
和double
实例化它
但是由于模板定义在a.cpp
中,而且通常情况下源文件是单独编译的,编译main.cpp
时,编译器看不到Add
的定义,这会导致链接错误
为什么是链接错误而不是编译错误呢?
因为编译的时候进行的语法检查,Add函数在头文件有声明,语法就没有错误,只要链接的时候才会去符号表中寻找函数。但是在a.cpp
中,编译的时候编译器并不知道要实例化为什么,于是符号表中就找不到对应的函数或对象。于是编译的时候没发现错误,只要在链接的时候发现了错误。
解决方案:
为了解决这个问题(即确保编译器能在必要的时候看到完整的模板定义),常见的做法是将模板的声明和定义都放到头文件中,就像这样:
// a.h
template<class T>
T Add(const T& left, const T& right)
{
return left + right;
}
这样的话,main.cpp在预处理阶段把头文件展开,在编译阶段发现既有声明也有定义,可以直
接实例化。
如果有特定的原因要将模板定义与声明分离(例如减少头文件的大小,或者模板的定义非常复杂),另一种解决方法是显式实例化。这是告诉编译器在编译 a.cpp 文件时实例化我们给的特定类型。显式实例化看起来像这样:
// a.cpp
#include "a.h"
template<class T>
T Add(const T& left, const T& right)
{
return left + right;
}
// 显式实例化
template //此时template 不加尖括号
int Add<int>(const int& left, const int& right);
template
double Add<double>(const double& left, const double& right);
这种显式实例化方式只适用于你能预先知道所需类型的情况,这在泛型编程中并不常见。因此,最通用且常用的方法是将模板的定义放在头文件中
模板优缺点
优点:
- 模板复用了代码,可以更快的迭代开发,C++STL库就是因此产生。
- 增加了代码的灵活性。比如适配器模式
缺点:
- 模板会导致代码膨胀,其实代码膨胀也是必然的,即使没有模板,我们也可能需要写两个类或者多个其他类似的什么,但是也会导致编译时间变长,这是模板引起的问题。
- 出现模板编译错误时,错误信息非常凌乱,不易定位错误