内置渲染管线和通用渲染管线的区别

内置渲染管线和通用渲染管线（URP）有以下区别：  

功能特性  

内置渲染管线：提供了一套较为基础的渲染功能，包括几何渲染、光照计算、阴影生成和后期处理等基本环节。但自定义选项相对有限，渲染次序基本是固定的，难以进行深度的个性化定制。  

通用渲染管线：是可编程渲染管线，允许开发者根据项目需求，通过脚本和相关API对渲染流程的各个阶段进行自定义，如插入自定义的渲染步骤、添加自定义的后处理效果等。还支持更多的高级特性，如SRP Batcher等优化技术。  

性能表现  

内置渲染管线：适用于中低端设备和简单场景，在处理复杂场景和大量渲染任务时，性能可能会受到一定限制，不太容易针对特定平台和硬件进行深度优化。  

通用渲染管线：注重性能优化，在各种平台上，尤其是移动端和低端机器上，能提供更高效的渲染性能。可以根据目标平台的特点，更精细地调整渲染策略，减少不必要的计算和资源消耗。  

画质效果  

内置渲染管线：能实现基础的光影效果和后处理效果，但在高端光影效果，如光线追踪、复杂的全局光照等方面支持有限，难以呈现出非常逼真和高质量的画面。  

通用渲染管线：虽然不像高清渲染管线（HDRP）那样专注于极致画质，但也能提供比内置渲染管线更丰富的光影效果和更高的画面质量，能较好地兼顾性能和画质。  

适用场景  

内置渲染管线：适合维护老项目，或者对画面要求不高、性能优化需求一般的小型项目，以及不需要深入学习新技术的快速开发项目。  

通用渲染管线：适用于跨平台项目，如移动端、WebGL、Switch等设备。对于中小型团队希望兼顾画质和性能，且没有专门的美术或渲染工程师的情况，URP也是较好的选择。像需要流畅运行的游戏（帧率>60FPS）等对性能有一定要求的项目，使用URP能有不错的表现。  

开发成本  

内置渲染管线：易于使用，开发者不需要过多了解底层渲染技术和复杂的配置，学习成本较低。但如果项目需要进行大量的定制和优化，可能会面临较大的困难，后期维护成本可能会增加。  

通用渲染管线：需要开发者对可编程渲染管线的相关知识和技术有一定了解，学习成本相对较高。不过一旦掌握，在开发过程中能更灵活地应对各种需求，从长远来看，对于需要高性能和灵活性的项目，可能会降低整体开发成本。