网络行动能改变世界吗

12月严重的雾霾气象里，我的微信冤家圈被一条呼吁刷屏了：

既然无法短期内从基本上处理雾霾，就请给一切黉舍包含幼儿园装置可去除PM2.5的新风零碎或空气污染器，并活期改换滤芯。

往前几个月，微信冤家圈呈现了“人商人一概判死刑”帖，让网平易近做出许诺，建议国度修正销售儿童的司法，生意孩子的都判死刑。“不求点赞，只求分散”更让这一话题敏捷发酵，在收集和传统媒体激发了热闹评论辩论。

美国白宫在2011年守旧了一个示威网站。一项示威只需在一个月内搜集到10万个签名表现支撑，当局就会审议相干恳求，并做出回应。中国网平易近就朱令案、Gmail解封、豆腐脑应当是甜的照样咸的等等大事小事停止了积极的越洋上访。

以上几例虽然工夫、所在、人物天差地别，却有一个配合点：它们都可归为收集举动。这个词泛指各类应用互联网来推动或影响社会、政治、经济、文明、情况维护等公同事务的行动。

互联网时期，“举动”的门槛变得史无前例的低。点个赞，签个名，转发一项建议，介入一项评论辩论，只需在收集上对某个公共话题支付些微的尽力，都可以说是“举动”的一种。正由于它应有尽有，这一景象也呈现了浩瀚别号，比方“懒汉举动主义”“点击主义”“键盘侠”等等。各种别号虽各有着重，却都不免带有嘲谑乃至训斥的意味。

嘲谑的缘由之一，是收集举动的动因常常经不起琢磨。

给一篇文章点赞前，你真的细心读明确了吗？分享一条捐钱链接之前，你真的搞清晰钱捐给谁和怎样花了吗？就某个话题大发弘论之前，你真的理解这件事的前因后果吗？在介入如火如荼的收集骂战之前，你真的抱着开放、感性的心态，为了解统一面的观念而做出真挚的尽力了吗？

惋惜，对一局部收集举动而言，以上谜底多是否认的。

在互联网空间，介入公同事务的行动自身具有了自我标榜的意义。特殊是社交媒体，供给了一个半地下的空间，给了通俗人一个展现本人的舞台。网平易近在社交媒体上可以构建一个更积极、更“矮小上”的自我。研讨标明，大多半人在社交媒体上地下形态（针对一切石友）和公家音讯（只针对特定石友）的内容和语调有分明分歧。前者常常比后者传递了更多积极正面的心情（也就是说，在社交媒体上“装”是一种必定）。转发、点赞，在冤家圈分享本人的公共介入举动，是一种建构自我抽象的进程。当集体的虚荣心和表示欲失掉知足今后，收集举动常常止步于此。

而在匿名的收集社区，介入收集举动的念头则愈加多样。匿名性给了我们一层虚伪的维护膜（可以说，真正的匿名性在互联网上并不存在），在某种水平上可随心所欲。媒体研讨者Joseph Reagle称，匿名评论是收集世界的“下只角”，在键盘前面是各类兽性的昏暗面。殊不见，公知大V的微博留言里，俯拾皆是掐架的、泄愤的、写段子的、传流言的、占沙发的、打酱油的、搞行动艺术的、做小告白的……键盘一点，就是刷存在感的方法。