驱动表 详解

alibaba@OCN>select /*+ ordered use_hash(t_max t) */ * from t,t_max where t.object_id = t_max.object_id ;


135168 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
0    SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=882 Card=99830 Bytes
      =35339820)

1 0 HASH JOIN (Cost=882 Card=99830 Bytes=35339820)
2 1     TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=17 Card=10960 Bytes=193
      9920)

3 1     TABLE ACCESS (FULL) OF 'T_MAX' (Cost=17 Card=99827 Bytes
      =17669379)



alibaba@OCN>alibaba@OCN>select /*+ ordered use_hash(t_max t) */ * from t_max,t where t.object_id = t_max.object_id ;

135168 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
0    SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=548 Card=99830 Bytes
      =35339820)

1 0 HASH JOIN (Cost=548 Card=99830 Bytes=35339820)
2 1     TABLE ACCESS (FULL) OF 'T_MAX' (Cost=17 Card=99827 Bytes
      =17669379)

3 1     TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=17 Card=10960 Bytes=193
      9920)





但是3个表的呢？？比如这里我想控制 t_max,t 的join的集合作为 drive table   去和 t_min 进行 hash   join ,如何控制?

alibaba@OCN>select /*+ ordered use_hash(t_max t) */ * from t_max,t,t_min where t.object_id = t_max.object_id   and t_max.object_id = t_min.object_id;


63984 rows selected.


Execution Plan
----------------------------------------------------------
0    SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=1472 Card=43398 Byte
      s=23044338)

1 0 HASH JOIN (Cost=1472 Card=43398 Bytes=23044338)
2 1     TABLE ACCESS (FULL) OF 'T_MIN' (Cost=9 Card=3999 Bytes=7
      07823)

3 1     HASH JOIN (Cost=548 Card=99830 Bytes=35339820)
4 3    TABLE ACCESS (FULL) OF 'T_MAX' (Cost=17 Card=99827 Byt
      es=17669379)

5 3    TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=17 Card=10960 Bytes=1
      939920)

这是三个表的

SQL> select /*+ ordered use_hash(t_max t) */ *


  2   from t_max,t,t_min where t.object_id = t_max.object_id


   3  and t_max.object_id = t_min.object_id;





Execution Plan


----------------------------------------------------------


   0       SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=747 Card=348800 Bytes=80572800)


   1     0    HASH JOIN (Cost=747 Card=348800 Bytes=80572800)


   2     1      TABLE ACCESS (FULL) OF 'T_MIN' (Cost=32 Card=40000 Bytes=3080000)


   3     1      HASH JOIN (Cost=272 Card=87200 Bytes=13428800)


   4     3        TABLE ACCESS (FULL) OF 'T_MAX' (Cost=63 Card=80000 Bytes=6160000)


   5     3        TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=10 Card=10900 Bytes=839300)




SQL> select /*+ leading(t_max) use_hash(t_max t) */ *


  2   from t_max,t,t_min where t.object_id = t_max.object_id


   3  and t_max.object_id = t_min.object_id;





Execution Plan


----------------------------------------------------------


   0       SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=747 Card=348800 Bytes=80572800)


   1     0    HASH JOIN (Cost=747 Card=348800 Bytes=80572800)


   2     1      HASH JOIN (Cost=272 Card=87200 Bytes=13428800)


   3     2        TABLE ACCESS (FULL) OF 'T_MAX' (Cost=63 Card=80000 Bytes=6160000)


   4     2        TABLE ACCESS (FULL) OF 'T' (Cost=10 Card=10900 Bytes=839300)


   5     1      TABLE ACCESS (FULL) OF 'T_MIN' (Cost=32 Card=40000 Bytes=3080000)

 

 

1./*+use_nl(t2,t) */ 仅仅提示oracle走nest loop，没有指定任何驱动表
2./*+ ordered use_nl(t2,t) */走nest loop，order指定以from后面的第一个表做为驱动表。
3./*+ leading(t2) use_nl(t) */ 走nest loop，提示t2为驱动表。
结论：use_nl不能让优化器确定谁是驱动表谁是被驱动的表,use_nl(t,t2)也没有指出哪个是驱动表，这时候我们需要使用ordered,leading来强制指定驱动表，以达到我们的目的。

 

ordered这个HINT是表示表的连接顺序按from后面表的顺序依次连接的，有多张表关联的时候也是走这个顺序，在多表关联的时候稳定执行计划这个HINT用得比较多，同时要注意from后面表的连接顺序不能随意更改。leading这个HINT主要是用来明确指定连接中的驱动表。另外还有一个比较常用的HINT是swap_join_inputs，比如有A、B、C三张表需要关联，a.col=b.col and a.col1=c.col1，这时候理想的执行计划是A和B先HASH JOIN，得出来的结果集再和C关联，由于相对来说C和A、B得出的结果集相比还是小表，显然用C来做为二次HASH JOIN的驱动表比较合适，那么就可以用swap_join_inputs来控制了。