这是学习笔记的第 2137 篇文章
前几天偶然看到大家在讨论一道面试题，而且答案也不够统一，我感觉蛮有意思，在此就做一个解读，整个过程中确实会有几处反转。
我们先来看下题目：
一张表，里面有ID自增主键，当insert了17条记录之后，删除了第15,16,17条记录，再把MySQL重启，再Insert一条记录，这条记录的ID是18还是15.
和后面的一些题目整体来看，难度不大，都是一些看起来很基础的问题，但是这道题目引起了我的注意，因为这道题目的背景过于开放，所以答案也是不固定的，而这也是我们在技术学习中需要保持的严谨态度。
首先这道题整体来看，想表达的是对于MySQL中自增列的理解。
按照我们常规理解的逻辑，ID自增，应该是18，按照这个逻辑怎么都不应该是15吧？
但是这个答案对吗？显然不是，我们进入第一轮反转。
确实，对于自增列的问题，这个是MySQL里面饱受诟病的老问题了。如果节点重启，会从数据列中按照max(id)+1的方式来处理，在多环境历史数据归档的情况下，如果主库重启，很可能会出现数据不一致的情况，记得在MySQL bug中很多人留言，说十多年前的老问题了，怎么还不解决。
而在OpenWorld上面Percona CEO Peter也再次提到了这个问题。
我认真查了一下这个bug的历史，巧合的是，这个问题是Peter在十几年前提出的，时光荏苒，一直没有修复。
好的，按照MySQL bug的思路来理解，答案应该是15了。
但是这个答案对吗？显然不是，我们进入第二轮反转。
这个题目的背景是不够清晰的，这个表的存储引擎没有说是InnoDB还是MyISAM,所以存在不确定性，这么说的意义在于，自增列的信息在MyISAM和InnoDB中的维护逻辑是不大一样的，在MyISAM中是存储持久化在文件中的，当数据库重启之后，是可以通过持久化的信息持续对ID进行自增的，而InnoDB的自增列信息既不在.frm文件，也不在.ibd文件中，所以在此启动的时候会按照max(id)+1的算法进行修复。
所以如果是MyISAM,则答案应该是18，而如果是InnoDB，则答案是15.
我们可以综合对比，用一个小的测试来模拟复现，我们选择的是MySQL 5.7环境。
为了对比明显，我们创建两张表test_innodb和test_myisam，分别对应InnoDB和MyISAM存储引擎，来做同样的操作，看看重启后的差异情况。
-
>>create table test_innodb(id int primary key auto_increment,name varchar(
30)) engine=innodb;
-
>>create table test_myisam(id int primary key auto_increment,name varchar(
30)) engine=myisam;
插入几行数据，查看数据
-
>>insert into test_innodb(name) values(
'aa'),(
'bb'),(
'cc');
-
Query OK,
3 rows affected (
0.00 sec)
-
Records:
3 Duplicates:
0 Warnings:
0
-
-
-
>>insert into test_myisam(name) values(
'aa'),(
'bb'),(
'cc');
-
Query OK,
3 rows affected (
0.00 sec)
-
Records:
3 Duplicates:
0 Warnings:
0
-
>>select *
from test_innodb;
-
+----+------+
-
| id | name |
-
+----+------+
-
|
1 | aa |
-
|
2| bb |
-
|
3 | cc |
-
+----+------+
-
3 rows
in set (
0.00 sec)
-
-
-
>>select *
from test_myisam;
-
+----+------+
-
| id | name |
-
+----+------+
-
|
1 | aa |
-
|
2| bb |
-
|
3 | cc |
-
+----+------+
-
3 rows
in set (
0.00 sec)
-
>>insert into test_innodb(id,name) values(
5,
'ee');
-
Query OK,
1 row affected (
0.00 sec)
-
-
-
>>insert into test_myisam(id,name) values(
5,
'ee');
-
Query OK,
1 row affected (
0.00 sec)
此时查看test_innodb自增列已经开始增长，值为6.
-
>>show create table test_innodb\G
-
CREATE TABLE
`test_innodb` (
-
`id` int(
11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
-
`name` varchar(
30) DEFAULT NULL,
-
PRIMARY KEY (
`id`)
-
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=
6 DEFAULT CHARSET=utf8
-
1 row
in set (
0.00 sec)
删除id=5的记录
-
>>
delete
from test_innodb where id=
5;
-
Query OK,
1 row affected (
0.01 sec)
删除记录之后，自增列还是保持不变。
-
>>show create table test_innodb\G
-
CREATE TABLE
`test_innodb` (
-
`id` int(
11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
-
`name` varchar(
30) DEFAULT NULL,
-
PRIMARY KEY (
`id`)
-
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=
6 DEFAULT CHARSET=utf8
-
1 row
in set (
0.00 sec)
同理test_myisam也做同样的测试，结果是完全一样的，在此略过日志。
-
>>shutdown;
-
Query OK,
0 rows affected (
0.00 sec)
重启数据库
#mysqld_safe --defaults-file=/data/mysql_5723/my.cnf &
此时查看test_innodb和test_myisam的自增列就开始出现差异了。
MyISAM存储引擎的表test_myisam的自增列还是不变，为6.
-
>>show create table test_myisam\G
-
CREATE TABLE
`test_myisam` (
-
`id` int(
11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
-
`name` varchar(
30) DEFAULT NULL,
-
PRIMARY KEY (
`id`)
-
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=
6 DEFAULT CHARSET=utf8
-
1 row
in set (
0.00 sec)
而InnoDB存储引擎的表test_innodb的自增列却变为了4
-
>>show create table test_innodb\G
-
***************************
1. row ***************************
-
Table: test_innodb
-
Create Table: CREATE TABLE
`test_innodb` (
-
`id` int(
11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
-
`name` varchar(
30) DEFAULT NULL,
-
PRIMARY KEY (
`id`)
-
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=
4 DEFAULT CHARSET=utf8
-
>>insert into test_innodb(name) values(
'ee');
-
Query OK,
1 row affected (
0.00 sec)
-
-
-
>>insert into test_myisam(name) values(
'ee');
-
Query OK,
1 row affected (
0.00 sec)
可以看到两张表的id列已经分道扬镳了。
-
>>select *
from test_innodb;
-
+----+------+
-
| id | name |
-
+----+------+
-
|
1 | aa |
-
|
2 | bb |
-
|
3 | cc |
-
|
4 | ee |
-
+----+------+
-
4 rows
in set (
0.00 sec)
-
-
-
>>select *
from test_myisam;
-
+----+------+
-
| id | name |
-
+----+------+
-
|
1 | aa |
-
|
2 | bb |
-
|
3 | cc |
-
|
6 | ee |
-
+----+------+
-
4 rows
in set (
0.00 sec)
小结：对于MyISAM和InnoDB的表，因为存储引擎对于自增列的实现机制不同，ID值也可能会有所不同，对于InnoDB存储引擎的表，ID是按照max(id)+1的算法来计算的。
但是这个答案对吗？显然不是，因为还是不够严谨，我们进入第三轮反转。
这个问题不够严谨是因为技术是逐步发展的，这个问题在MySQL 8.0中有了答案，对于InnoDB的自增列信息，如果断电之后会直接丢失，很可能造成级联从库间的数据同步出现问题，而在MySQL 8.0之后，这个信息写入了共享表空间中，所以服务重启之后，还是可以继续追溯这个自增列的ID变化情况的。
限于篇幅，因为测试日志是很相似的，我就直接给出测试后的日志，这是在数据库重启之后的自增列情况，可以看到test_innodb和test_myisam的自增列是完全一样的。
-
mysql> show create table test_myisam\G
-
***************************
1. row ***************************
-
Table: test_myisam
-
Create Table: CREATE TABLE
`test_myisam` (
-
`id` int(
11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
-
`name` varchar(
30) DEFAULT NULL,
-
PRIMARY KEY (
`id`)
-
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=
6 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci
-
1 row
in set (
0.00 sec)
-
-
-
mysql> show create table test_innodb\G
-
***************************
1. row ***************************
-
Table: test_innodb
-
Create Table: CREATE TABLE
`test_innodb` (
-
`id` int(
11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
-
`name` varchar(
30) DEFAULT NULL,
-
PRIMARY KEY (
`id`)
-
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=
6 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_0900_ai_ci
-
1 row
in set (
0.00 sec)
我们做一个小结：
在MySQL 8.0之前：
1）如果是MyISAM表，则数据库重启后，ID值为18
2）如果是InnoDB表，则数据库重启后，ID值为15
在MySQL 8.0开始，
1）如果是MyISAM表，则数据库重启后，ID值为18
2）如果是InnoDB表，则数据库重启后，ID值为18
此处需要补充的是，对于ID自增列，在MySQL 5.7中可以使用sys schema来进行有效监控了,可以查看视图schema_auto_increment_columns 来进行列值溢出的有效判断。
更难能可贵的是，如果是MySQL 5.7版本以下，虽然没有sys schema特性，但是可以复用MySQL 5.7中的schema_auto_increment_columns 的视图语句，也是可以对列值溢出进行有效判断的。
5万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
