KeepAlive 选项

在 Apache 中，打开和关闭 KeepAlive 功能，服务器端会有什么异同呢？

　　先看看理论分析。

　　打开 KeepAlive 后，意味着每次用户完成全部访问后，都要保持一定时间后才关闭会关闭 TCP 连接，那么在关闭连接之前，必然会有一个Apache 进程对应于该用户而不能处理其他用户，假设 KeepAlive 的超时时间为 10 秒种，服务器每秒处理 50个独立用户访问，那么系统中 Apache 的总进程数就是 10 * 50 ＝ 500 个，如果一个进程占用 4M 内存，那么总共会消耗 2G内存，所以可以看出，在这种配置中，相当消耗内存，但好处是系统只处理了 50次 TCP 的握手和关闭操作。

　　如果关闭 KeepAlive，如果还是每秒50个用户访问，如果用户每次连续的请求数为3个，那么 Apache 的总进程数就是 50 * 3= 150 个，如果还是每个进程占用 4M 内存，那么总的内存消耗为 600M，这种配置能节省大量内存，但是，系统处理了 150 次 TCP的握手和关闭的操作，因此又会多消耗一些 CPU 资源。

在看看实践的观察。

　　我在一组大量处理动态网页内容的服务器中，起初打开 KeepAlive功能，经常观察到用户访问量大时Apache进程数也非常多，系统频繁使用交换内存，系统不稳定，有时负载会出现较大波动。关闭了 KeepAlive功能后，看到明显的变化是： Apache 的进程数减少了，空闲内存增加了，用于文件系统Cache的内存也增加了，CPU的开销增加了，但是服务更稳定了，系统负载也比较稳定，很少有负载大范围波动的情况，负载有一定程度的降低；变化不明显的是：访问量较少的时候，系统平均负载没有明显变化。


　　总结一下：
　　在内存非常充足的服务器上，不管是否关闭 KeepAlive 功能，服务器性能不会有明显变化；
　　如果服务器内存较少，或者服务器有非常大量的文件系统访问时，或者主要处理动态网页服务，关闭 KeepAlive 后可以节省很多内存，而节省出来的内存用于文件系统Cache，可以提高文件系统访问的性能，并且系统会更加稳定。