关于count函数

sybase的Transact-SQL用户指南是这样说的： count 得出表达式中非空值的数量，而 count(*) 得出表中的总行数。

select count(LAAY) from K_ZS.. B_MS
select count( distinct LAAY) from K_ZS.. B_MS
select count(*) from K_ZS..B_MS

上面的三条 sql在2.106开发库上执行结果如下：
-----------
      61940
-----------
        353           
-----------
      72127

    以前老以为对同一个查询条件，count(fieldname)和count(*)的结果是一样的……所以首先要对count函数的定义清楚，
从我们一般使用count函数的角度，这里最好就是用count(*) 或者count(主键)，或者是一个肯定不为null的列，不然结果就可能少了。

另外从 性能上，在K_MS.. B_MS上做实验， 数据为1472435条（其中BH为主键）：

引用:

select count(*) from K_MS.. B_MS
  Execution Time 2.
  SQL Server cpu time: 200 ms.  SQL Server elapsed time: 283 ms.

  select count(BH) from K_MS.. B_MS  
  Execution Time 2.
  SQL Server cpu time: 200 ms.  SQL Server elapsed time: 233 ms.

如果用表中的其他非主键字段（其中LAAY、JBFY为 索引字段，SPCX普通字段），比如

引用:

select count(LAAY) from K_MS.. B_MS
  Execution Time 4.
  SQL Server cpu time: 400 ms.  SQL Server elapsed time: 326 ms.

  select count(SPCX) from K_MS.. B_MS
  Execution Time 194.
  SQL Server cpu time: 19400 ms.  SQL Server elapsed time: 28373 ms.

  select count(JBFY) from K_MS.. B_MS
  Execution Time 16.
  SQL Server cpu time: 1600 ms.  SQL Server elapsed time: 2436 ms.

多次执行以上sql可以得出初步结论：count(主键)最快，count(*)次之，并且两者性能差异不大；但是如果count其他
任何非主键字段，则速度一般会比较慢，尤其是哪些非索引字段。