响应作者，转发：有关 OpenFlow/SDN 的小总结

有关 OpenFlow/SDN 的小总结[求拍转...]

Posted on December 7, 2012
原文出处http://richardzhao.me/?p=775

从去年5月份开始接触OpenFlow/SDN，到现在已经折腾了一年多。期间看了很多材料，读了很多文章，也听了很多分析。正好最近需要整理一下思路，于是把能想到的东西按条目列了出来。大神路过拍砖的话麻烦轻点~

1、SDN 是什么？

a) 用middlebox 的角度，就是将转发，连带其他所有功能的配置/信息通完全过软件控制/定义/配置（UWM）
b) 从系统架构的角度，给出系统抽象，形成累X86 架构的系统结构（Nick）
c) 从网络的角度，是数据、控制平面分离
d) 从云/数据中心的角度，是终于能够虚拟化一切的快感（OpenStack-Quantum, VMware-vSphere,优化Hadoop-IBM&Rice）
e) 从网络设备提供商的角度，是设备白菜化，是Google 等开源节流省钱的优先选择
f) 从网络运营商的角度，是今后省钱，省屌丝的利器

2、OpenFlow 是什么？

a) 是软件定义网络的一种实现方式
b) 是交换机与控制器信息交互的一种协议
c) 特点是流控制
d) 缺少管理能力（参考SNMP）

3、OpenFlow/SDN 的应用？

a) 简化网络配置难度（目前主要是在DCN 中）
b) 简化网络管理难度（也是在DCN 中）
c) 为上层应用提供了网络虚拟化
d) 提供了学术研究的平台（testbed@北邮、清华、福州大学），当然也有水论文的机会
e) 创业（这方面清华还是很有心得的）

4、OpenFlow/SDN 的前景？

a) 网络管理/安全/..等应用的开发（屌丝们的新阵地）
b) 提升网络性能（QoS, QoE, 云, etc.）
c) 鼓励/引领创新
d) 目光短浅，剩下就不知道了…

5、OpenFlow/SDN 的问题？

a) 系统

i. 网管能力的加入（OF-SNMP）
ii. 北向API 定义的竞争与局限（标准&IETF）
iii. 控制器安全

b) 架构（集中式与分布式的长期之争）

i. 逻辑中心化+物理分布式的tradeoff（TU Berlin& UCB& Stanford）
ii. “控制虚拟机”的状态/信息转移及判定方法（UWM, 细化了上面的讨论）
iii. 多控制器（Stanford: Placement problem）
iv. 控制器分层（UT: Kandoo）
v. 现网融合（VXLAN,因为组播,Cisco 各种被Juniper 吐槽…）

c) 原理

i. TCAM 的局限（MSRA+CPU; OpenFlow 的问题，也是网管问题的来源）
ii. 对应于DPI（深度包解析）的支持（有人认为可以，有人认为不行）

d) 应用

i. 流表冲突检测（TAMU）
ii. 攻击防范（e.g. 防IP探测: 北卡夏洛特）
iii. 管理功能の部署（Stanford,似乎是参与设计NetFPGA 的清华GG 在做这个诶,prototype:精灵…膜拜）

This entry was posted in 技术 and tagged OpenFlow, SDN by 赵 伟辰. Bookmark the permalink.