目前只是研究了正常状态下的同步原理，如果存在线程中断，其流程将更为复杂。所以暂时先上两篇无中断的流程讲解，待我能把带中断的流程整理清楚了再发出来，以免误导大家。
在jdk1.5之前，多线程之间的同步是依靠synchronized来实现。synchronized是java的关键字，直接由jvm解释成为指令进行线程同步管理。因为操作简单，而且现在jdk的后续版本已经对synchronized进行了很多的优化，所以一直是大家编写多线程程序常用的同步工具。那为什么要推出新的同步api呢？jdk1.5发布的时候，synchronized性能并不好，这可能是concurrent包出现的一个潜在原因，但是更重要的是新的api提供了更灵活，更细粒度的同步操作，以满足不同的需求。但是问题也很明显，越灵活可控度越高就越容易出错，所以大多数人很少使用concurrent里的同步锁api。本文并不比较两者的优劣，毕竟存在即合理。能把更高级的工具用好，有时候提高工作效率，加快异常排查也是很不错的，不过本人是出于学习其原理及思想才进行研究，工作中用哪一个同样也会谨慎抉择。
ReentrantLock类图：
- AbstractOwnableSynchronizer类保持和获取独占线程。
- AbstractQueuedSynchronizer是以虚拟队列的方式管理线程的锁获取与锁释放，以及各种情况下的线程中断。提供了默认的同步实现，但是获取锁和释放锁的实现定义为抽象方法，由子类实现。目的是使开发人员可以自由定义获取锁以及释放锁的方式。
- Sync是ReentrantLock的内部抽象类，实现了简单的获取锁和释放锁。
- NonfairSync和FairSync分别表示“非公平锁”和“公平锁”，都继承于Sync，并且都是ReentrantLock的内部类。
- ReentrantLock实现了Lock接口的lock-unlock方法，根据fair参数决定使用NonfairSync还是FairSync。
- AbstractQueuedSynchronizer内部的Node
- AbstractQueuedSynchronizer内部的state
Node是对每一个访问同步代码的线程的封装。不仅包括了需要同步的线程，而且也包含了每个线程的状态，比如等待解除阻塞，等待条件唤醒，已经被取消等等。同时Node还关联了前驱和后继，即prev和next。个人认为是为了以集中的方式管理多个不同状态的线程，当不同的线程发生状态改变时，可以尽快的反应到别的线程上，提高运行效率。比如某个Node的prev已经被取消了，那么当对这个prev解除阻塞的时候就可以被忽略掉，进而尝试解除该Node的阻塞状态。
多个Node连接起来成为了虚拟队列（因为不存在真正的队列容器将每个元素装起来所以说是虚拟的，我把它称为release队列，意思是等待释放），那么就得有head和tail。针对公平锁，head是不带线程的特殊Node，只有next，而最新一个请求锁的线程取锁失败时就把它添加到队尾，即tail。但是对于非公平锁，新请求锁的线程会插队，也许会插到最前面，也许不会。
这里可能有人会有疑问：head放在队列中有什么用处？为什么不是一个等待锁的线程作为head呢？原因很简单，因为每个等待线程都有可能被中断而取消，对于一个已经取消的线程，自然是有机会就把它gc了。那么gc前一定得让后续的Node成为head，这样一来setHead的操作过于分散，而且要应对多种线程状态的变化来设置head，这样就太麻烦了。所以这里很巧妙地将head的next设置为等待锁的Node，head就相当于一个引导的作用，因为head没有线程，所以不存在“取消”这种状态。
State：
state是用来记录锁的持有情况。
- 没有线程持有锁的时候，state为0。
- 当某个线程获取锁时，state的值增加，具体增加多少开发人员可自定义，默认为1，表示该锁正在被一个线程占有。
- 当某个已经占用锁的线程再次获取到锁时，state再增长，此为重入锁。
- 当占有锁的线程释放锁时，state也要减去当初占有时传入的值，默认为1。
公平锁和非公平锁的不同仅在于修改state的时机。看下面的代码就能明白：
// ReentrantLock.class
protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
final Thread current = Thread.currentThread();
int c = getState();
if (c == 0) {
// 此为公平锁的实现，而非公平锁不调用hasQueuedPredecessors方法，即不需要判断队列里是否有内容，直接通过CAS修改state来竞争锁
if (!hasQueuedPredecessors() &&
compareAndSetState(0, acquires)) {
setExclusiveOwnerThread(current);
return true;
}
}
else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
int nextc = c + acquires;
if (nextc < 0)
throw new Error("Maximum lock count exceeded");
setState(nextc);
return true;
}
return false;
}
基本上把Node和state的意义弄明白了，一个正常的lock-unlock过程应该很容易明白。但是代码里有很多地方要针对已取消的线程做特殊处理，所以理解上还是会有困难。因为已经有几篇文章进行了源码讲解，所以这里我就不再把每段源代码都拿出来细讲了。
先看看lock()的流程：（图中的Node0和Node1在源代码中不存在，是我为了方便说明清楚才添加的别称）
// AbstractQueuedSynchronizer.class
private static boolean shouldParkAfterFailedAcquire(Node pred, Node node) {
int ws = pred.waitStatus;
if (ws == Node.SIGNAL)
/*
* This node has already set status asking a release
* to signal it, so it can safely park.
*/
return true;
if (ws > 0) {
/*
* Predecessor was cancelled. Skip over predecessors and
* indicate retry.
*/
do {
node.prev = pred = pred.prev;
} while (pred.waitStatus > 0);
pred.next = node;
} else {
/*
* waitStatus must be 0 or PROPAGATE. Indicate that we
* need a signal, but don't park yet. Caller will need to
* retry to make sure it cannot acquire before parking.
*/
/*
* 为什么不关心是否成功却还要设置呢？
*
* 如果设置失败，表示前驱已经被signal了。如果前驱是head，说明有机会获取锁，所以返回false后还可以再次tryAcquire
*
* 如果设置成功，表示前驱等待signal。如果再次确认pred.waitStatus仍然是Node.SIGNAL，则表明前驱等待释放锁的情况下必须阻塞当前线程
* 所以返回true后即被park
*/
compareAndSetWaitStatus(pred, ws, Node.SIGNAL);
}
return false;
}
再看下unlock()的流程图：
如图所示，这里的粉红色折线与lock流程图里的粉红色虚折线对应，即线程A调用lock阻塞与线程B调用unlock解除线程A的阻塞。同时可以看到unlock只有一个CAS操作，但是也不用关心设置是否成功。我给这段代码做了下面解释：
// AbstractQueuedSynchronizer.class
private void unparkSuccessor(Node node) {
/*
* If status is negative (i.e., possibly needing signal) try
* to clear in anticipation of signalling. It is OK if this
* fails or if status is changed by waiting thread.
*/
int ws = node.waitStatus;
/*
* 为什么不关心是否成功却还要设置呢？
*
* 注意这里的Node实际就是head
*
* 如果设置成功，即head.waitStatus=0，则可以让这时即将被阻塞的线程有机会再次调用tryAcquire获取锁。
* 也就是让shouldParkAfterFailedAcquire方法里的compareAndSetWaitStatus(pred, ws, Node.SIGNAL)执行失败返回false，这样就能再有机会再tryAcquire了
*
* 如果设置失败，新跟随在head后面的线程被阻塞，但是没关系，下面的代码会立即将这个阻塞线程释放掉
*/
if (ws < 0)
compareAndSetWaitStatus(node, ws, 0);
/*
* Thread to unpark is held in successor, which is normally
* just the next node. But if cancelled or apparently null,
* traverse backwards from tail to find the actual
* non-cancelled successor.
*/
Node s = node.next;
if (s == null || s.waitStatus > 0) {
s = null;
for (Node t = tail; t != null && t != node; t = t.prev)
if (t.waitStatus <= 0)
s = t;
}
if (s != null)
LockSupport.unpark(s.thread);
}
以上的两段代码说明是我觉得比较难理解的，虽然有英文注释，但是却没说明为什么这么做，我也是反复调试才想明白。但是不得不说这两段代码的巧妙，尽可能利用CAS操作减少阻塞的机会，让线程能有更多机会获取锁，毕竟阻塞线程是内核操作，开销不小。
参考资料：
自旋锁、排队自旋锁、MCS锁、CLH锁 http://coderbee.net/index.php/concurrent/20131115/577/comment-page-1
深入JVM锁机制1-synchronized http://blog.csdn.net/chen77716/article/details/6618779
深入JVM锁机制2-Lock http://blog.csdn.net/chen77716/article/details/6641477
ReentrantLock和synchronized两种锁定机制的对比 http://blog.csdn.net/fw0124/article/details/6672522
虚拟机中的锁优化简介（适应性自旋/锁粗化/锁削除/轻量级锁/偏向锁） http://icyfenix.iteye.com/blog/1018932 可参考《深入理解Java虚拟机：JVM高级特性与最佳实践》
扫一扫
397
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
