字符串拼接方式

转载自 java提高篇之字符串

对于字符串而言我们经常是要对其进行拼装处理的，在java中提高了三种拼装的方法：+、concat()以及append()方法。这三者之间存在什么区别呢？先看如下示例：

public class StringTest {
 
    /**
     * @desc 使用+、concat()、append()方法循环10W次
     * @author chenssy
     * @data 2013-11-16
     * @param args
     * @return void
     */
    public static void main(String[] args) {
        //+
        long start_01 = System.currentTimeMillis();
        String a = "a";
        for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
            a += "b";
        }
        long end_01 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("  +   所消耗的时间：" + (end_01 - start_01) + "毫米");
 
        //concat()
        long start_02 = System.currentTimeMillis();
        String c = "c";
        for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
            c = c.concat("d");
        }
        long end_02 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("concat所消耗的时间：" + (end_02 - start_02) + "毫米");
 
        //append
        long start_03 = System.currentTimeMillis();
        StringBuffer e = new StringBuffer("e");
        for(int i = 0 ; i < 100000 ; i++){
            e.append("d");
        }
        long end_03 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("append所消耗的时间：" + (end_03 - start_03) + "毫米");
    }
}

Output:

   +   所消耗的时间： 19080 毫米

concat所消耗的时间： 9089 毫米

append所消耗的时间： 10 毫米

从上面的运行结果可以看出，append()速度最快，concat()次之，+最慢。原因请看下面分解:

（1）+方式拼接字符串

在前面我们知道编译器对+进行了优化，它是使用StringBuilder的append()方法来进行处理的，我们知道StringBuilder的速度比StringBuffer的速度更加快，但是为何运行速度还是那样呢？主要是因为编译器使用append()方法追加后要同toString()转换成String字符串，也就说  str +=”b”等同于

str = new StringBuilder(str).append(“b”).toString();

它变慢的关键原因就在于new StringBuilder()和toString()，这里可是创建了10W个StringBuilder对象，而且每次还需要将其转换成String，速度能不慢么？

（2）concat()方法拼接字符串

public String concat(String str) {
    int otherLen = str.length();
    if (otherLen == 0) {
        return this;
    }
    char buf[] = new char[count + otherLen];
    getChars(0, count, buf, 0);
    str.getChars(0, otherLen, buf, count);
    return new String(0, count + otherLen, buf);
    }

这是concat()的源码，它看上去就是一个数字拷贝形式，我们知道数组的处理速度是非常快的，但是由于该方法最后是这样的：return new String(0, count + otherLen, buf);这同样也创建了10W个字符串对象，这是它变慢的根本原因。

（3）append()方法拼接字符串

public synchronized StringBuffer append(String str) {
    super.append(str);
        return this;
    }

StringBuffer的append()方法是直接使用父类AbstractStringBuilder的append()方法，该方法的源码如下：

public AbstractStringBuilder append(String str) {
    if (str == null) str = "null";
        int len = str.length();
    if (len == 0) return this;
    int newCount = count + len;
    if (newCount > value.length)
        expandCapacity(newCount);
    str.getChars(0, len, value, count);
    count = newCount;
    return this;
    }

与concat()方法相似，它也是进行字符数组处理的，加长，然后拷贝，但是请注意它最后是返回并没有返回一个新串，而是返回本身，也就说这这个10W次的循环过程中，它并没有产生新的字符串对象。

通过上面的分析，我们需要在合适的场所选择合适的字符串拼接方式，但是并不一定就要选择append()和concat()方法，原因在于+根据符合我们的编程习惯，只有到了使用append()和concat()方法确实是可以对我们系统的效率起到比较大的帮助，才会考虑，同时鄙人也真的没有怎么用过concat()方法。