Commons组件之BeanUtils.copyProperties()的效率探究二——copyProperties的效率分析

       上一篇介绍了BeanUtils的使用，这一篇将分析copyProperties的执行效率。测试的时候引入了Spring的BeanUtils做比较。

        主体代码如下：

 

public void CalEfficence() throws IllegalAccessException, InvocationTargetException { Long traditionalCopyTime = 0L; Long springCopyPropertiesTime = 0L; Long commonsCopyPropertiesTime = 0L; start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<LOOP_NUMBER; i++) { testBean = new TestBean(); testBean.setTestName1("1"); testBean.setTestName2("2"); testBean.setTestName3("3"); testBean.setTestName4("4"); testBean.setTestName5("This is a test"); testBean.setTestName6("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName7("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName8("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName9("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName10("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName11("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName12("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName13("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName14("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName15("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName16("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName17("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName18("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName19("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName20("testtesttesttesttesttesttesttesttest"); testBean.setTestName21(new java.util.Date(System.currentTimeMillis())); testBean.setTestName22(new java.sql.Date(System.currentTimeMillis())); testBean.setTestName23(2012L); testBean.setTestName24(3.1415926D); } end = System.currentTimeMillis(); traditionalCopyTime = end - start; TestBean testBean1 = new TestBean(); start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<LOOP_NUMBER; i++) { //copyPerpoties（orig, dest） org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(testBean, testBean1); } end = System.currentTimeMillis(); springCopyPropertiesTime = end - start; TestBean testBean2 = new TestBean(); start = System.currentTimeMillis(); for(int i=0; i<LOOP_NUMBER; i++) { //copyPerpoties（dest, orig） org.apache.commons.beanutils.BeanUtils.copyProperties(testBean2, testBean); } end = System.currentTimeMillis(); commonsCopyPropertiesTime = end - start; System.out.println("循环"+LOOP_NUMBER+"次的结果："); System.out.println("用Setter方法耗时"+ traditionalCopyTime +"ms"); System.out.println("用Spring的BeanUtils.copyProperties()方法耗时"+springCopyPropertiesTime +"ms"); System.out.println("用Commons包的BeanUtils.copyProperties()方法耗时"+commonsCopyPropertiesTime +"ms"); }

 

测试结果：

 

循环1次的结果：
用Setter方法耗时16ms
用Spring的BeanUtils.copyProperties()方法耗时266ms
用Commons包的BeanUtils.copyProperties()方法耗时125ms

 

循环10次的结果：

用Setter方法耗时0ms
用Spring的BeanUtils.copyProperties()方法耗时203ms
用Commons包的BeanUtils.copyProperties()方法耗时125ms

 

循环100次的结果：
用Setter方法耗时0ms
用Spring的BeanUtils.copyProperties()方法耗时250ms
用Commons包的BeanUtils.copyProperties()方法耗时218ms

 

循环500次的结果：
用Setter方法耗时0ms
用Spring的BeanUtils.copyProperties()方法耗时266ms
用Commons包的BeanUtils.copyProperties()方法耗时500ms

 

循环5000次的结果：
用Setter方法耗时16ms
用Spring的BeanUtils.copyProperties()方法耗时421ms
用Commons包的BeanUtils.copyProperties()方法耗时2829ms

 

循环100000次的结果：
用Setter方法耗时78ms
用Spring的BeanUtils.copyProperties()方法耗时3000ms
用Commons包的BeanUtils.copyProperties()方法耗时53328ms

 

可以看出当循环的次数不太大时(文中小于100次)，Commons组件的copyProperties比Spring的copyProperties效率要高；

当循环次数增大时，Commons组件的copyProperties方法的时间开销急剧的增加，达到Spring的copyProperties方法的10倍或更高；

在整个测试过程中，虽然setter代码比较冗长，但效率却一直是最好的，尤其当循环次数增多的时候，它的高效率更完美的体现出来了。

 

结论：推荐使用setter方法，尤其是需要循环处理多次的时候。