事务隔离级别示例与分析（二）

问题

 

我们看到，当执行不同的隔离级别时，可能会发生各种各样不同的问题。下面对它们进行总结并举例说明。

 

幻读

 

幻读发生在当两个完全相同的查询执行时，第二次查询所返回的结果集跟第一个查询不相同。

 

发生的情况：没有范围锁。

 

例子：

 

 

事务1	事务2
SELECT * FROM users WHERE age BETWEEN 10 AND 30;
	INSERT INTO users VALUES (3, 'Bob', 27);
SELECT * FROM users WHERE age BETWEEN 10 AND 30;

 

 

如何避免：实行序列化隔离模式，在任何一个低级别的隔离中都可能会发生。

 

不可重复读

在基于锁的并行控制方法中，如果在执行select时不添加读锁，就会发生不可重复读问题。

在多版本并行控制机制中，当一个遇到提交冲突的事务需要回退但却被释放时，会发生不可重复读问题。

 

事务1	事务2
SELECT * FROM users WHERE id = 1;
	UPDATE users SET age = 21 WHERE id = 1; COMMIT; /* in multiversion concurrency*/ control, or lock-based READ COMMITTED *
SELECT * FROM users WHERE id = 1;
	COMMIT; /* lock-based REPEATABLE READ */

 

 

在上面这个例子中，事务2提交成功，它所做的修改已经可见。然而，事务1已经读取了一个其它的值。在序列化和可重复读的隔离级别中，数据库管理系统会返回旧值，即在被事务2修改之前的值。在提交读和未提交读隔离级别下，可能会返回被更新的值，这就是“不可重复读”。

 

有两个策略可以防止这个问题的发生：

1. 推迟事务2的执行，直至事务1提交或者回退。这种策略在使用锁时应用。

2. 而在多版本并行控制中，事务2可以被先提交。而事务1，继续执行在旧版本的数据上。当事务1终于尝试提交时，数据库会检验它的结果是否和事务1、事务2顺序执行时一样。如果是，则事务1提交成功。如果不是，事务1会被回退。

 

脏读

脏读发生在一个事务A读取了被另一个事务B修改，但是还未提交的数据。假如B回退，则事务A读取的是无效的数据。这跟不可重复读类似，但是第二个事务不需要执行提交。 

 

事务1	事务2
SELECT * FROM users WHERE id = 1；
	UPDATE users SET age = 21 WHERE id = 1；
SELECT FROM users WHERE id = 1；
	COMMIT; /* lock-based DIRTY READ */