以 Oracle 举例来看,Oracle 的Linux 版本采用多进程架构,不同的功能模块由不同的进程负责,Windows 版采用单进程多线程架构,所有的模块所在线程处在同一个进程当中
区别:
(1)进程管理:Oracle某个模块挂起了,没有响应,万般无奈你要重起这个模块,Linux 平台只要重起这个模块所在的那个进程就可以了,其它进程保持运行,而Windows平台只有一个进程,只能影响所有模块,重启过程中所有模块都不能提供服务。
(2)内存空间:每个进程拥有自己的地址空间,如果只有一个进程,所有模块共享/约束在同一空间,如果采用多进程,所有进程地址空间独立,软件申请/管理更多内存的可能和能力变大了。
(3)通信:因为单进程共享地址空间,进程内线程通信效率很高,不同进程的线程之间通信需要某种IPC手段,效率相比降低。
(4)运行调度:一个线程挂了就是这个进程挂了,所以多线程要格外小心了,多进程分摊风险更安全
(5)资源管理:单进程中其中一个线程操作文件句柄阻塞了,会影响到其它线程对这个句柄的操作,多进程无此问题。一个进程同时打开的句柄是受限制的,多进程意味着可使用更多资源。
(6)软件开发管理。多进程可以分别交给不同团队开发,多线程分别交给不同团队开发很困难,编译要同步,Debug要同步,进程崩了了是哪个团队的责任往往要花半天时间等等。
Oracle的这种思维主要是由资源使用决定的,单进程无法满足内存,句柄的使用需求时,只能采用多进程。而Windows微内核结构动态创建进程做得不够好,线程是更好选择,Linux宏内核结构并且线程本来就是通过进程组的方式实现的。
结论是首先由项目规模决定,这是刚需,再者由运行的系统平台决定,非刚需