性能测试之：会引起全表扫描的几种Sql

1.        模糊查询效率很低：

原因： like 本身效率就比较低，应该尽量避免查询条件使用 like ；对于 like ‘%...%’ （全模糊）这样的条件，是无法使用索引的，全表扫描自然效率很低；另外，由于匹配算法的关系，模糊查询的字段长度越大，模糊查询效率越低。

解决办法：首先尽量避免模糊查询，如果因为业务需要一定要使用模糊查询，则至少保证不要使用全模糊查询，对于右模糊查询，即 like ‘…%’ ，是会使用索引的；左模糊 like

‘%...’ 无法直接使用索引，但可以 利用reverse + function index 的形式，变化成 like ‘…%’ ；全模糊是无法优化的，一定要的话考虑用搜索引擎。出于降低数据库服务器的负载考虑，尽可能地减少数据库模糊查询。

2.        查询条件中含有 is null 的 select 语句执行慢

原因： Oracle 9i 中，查询字段 is null 时单索引失效，引起全表扫描。

解决方法： SQL 语法中使用 NULL 会有很多麻烦， 最好索引列都是NOT NULL 的；对于is null ，可以建立组合索引，nvl( 字段,0), 对表和索引analyse 后，is null 查询时可以重新启用索引查找, 但是效率还不是值得肯定；is not null 时永远不会使用索引。一般数据量大的表不要用is null 查询。

3.        查询条件中使用了不等于操作符（ <> 、 != ）的 select 语句执行慢

原因： SQL 中，不等于操作符会限制索引，引起全表扫描，即使比较的字段上有索引

解决方法：通过把不等于操作符改成 or ，可以使用索引，避免全表扫描。例如，把 column<>’aaa’ ，改成 column<’aaa’ or column>’aaa’ ，就可以使用索引了。

6. 
使用组合索引，如果查询条件中没有前导列，那么索引不起作用，会引起全表扫描；但是从Oracle9i
开始，引入了索引跳跃式扫描的特性，可以允许优化器使用组合索引，即便索引的前导列没有出现在WHERE
子句中。例如：create index skip1 on emp5(job,empno);   

全索引扫描 select count(*) from emp5 where empno=7900;   


索引跳跃式扫描 select /*+ index(emp5 skip1)*/ count(*) from emp5 where empno=7900; 
前一种是全表扫描，后一种则会使用组合索引。

7. or
语句使用不当会引起全表扫描

   

原因：where
子句中比较的两个条件，一个有索引，一个没索引，使用or
则会引起全表扫描。例如：where A=
：1 or B=
：2
，A
上有索引，B
上没索引，则比较B=
：2
时会重新开始全表扫描。

8. 
组合索引，排序时应按照组合索引中各列的顺序进行排序，即使索引中只有一个列是要排序的，否则排序性能会比较差。例如：create index skip1 on emp5(job,empno
，date);  
select job
，empno from emp5 where job=’manager’and empno=’10’ order by job,empno,date desc; 
实际上只是查询出符合job=’manager’and empno=’10’
条件的记录并按date
降序排列，但是写成order by date desc
性能较差。

9. Update 
语句，如果只更改1
、2
个字段，不要Update
全部字段，否则频繁调用会引起明显的性能消耗，同时带来大量日志。

10.
对于多张大数据量（这里几百条就算大了）的表JOIN
，要先分页再JOIN
，否则逻辑读会很高，性能很差。

11.select count(*) from table
；这样不带任何条件的count
会引起全表扫描，并且没有任何业务意义，是一定要杜绝的。

12.sql
的where
条件要绑定变量，比如where column=
：1
，不要写成where column=
‘aaa
’，这样会导致每次执行时都会重新分析，浪费CPU
和内存资源。