简单实现Hibernate分表的select,insert,delete及所有操作

作者：caocao（网络隐士），[url]http://www.caocao.name[/url]，[url]http://www.caocao.mobi[/url]
转载请注明来源：[url]http://www.iteye.com/topic/142404[/url]

由于项目需要隐士最近在.Net下面搞NHibernate来实现分表操作，参考了大量资料和JavaEye论坛上火热的讨论（这里谢过各位高人），结合对NHibernate代码的研读，隐士找到了一个简单的实现方式，由于NHibernate和Hibernate同宗同源，隐士觉得这个简单的实现方式同样可以适用于Java环境里的Hibernate，所以下面的代码是C#的。如果管理员觉得不适合发在Java版，请转.Net版。

先讨论一下论坛上讨论过的已有做法：
1、用JDBC直接开搞，出处：[url]http://www.iteye.com/topic/133832[/url]
如果直接搞，就没有必要用Hibernate了。隐士要找的是在NHibernate框架下实现分表的所有操作。
2、对每个表建模，出处：[url]http://www.iteye.com/topic/133832[/url]
如果是几十张表，建几十个模，累死，代码还很不好写，将来的维护也是个大问题。如果要增加一张表，代码可能要改死。
3、直接构造select来实现读取，出处：[url]http://www.iteye.com/topic/29514[/url]
仅仅实现了select，而且必须把表名写死，没有实现其它操作，也不利于开发和维护。
4、Hibernate 3.0里面的dynamic models可能可以实现，出处：[url]http://www.iteye.com/topic/13167[/url]
这个没有研究过，加上NHibernate还没有跟上Hibernate 3.0，所以没有该功能，也无法研究。

再讨论一下隐士的几个思路：
1、实现MultiTablesEntityPersister
在hbm.xml的class里可以指定persister来加载自己实现的persister，是不是可以实现MultiTablesEntityPersister来掌控全局呢？经过隐士大量试验表明几乎不可能，Hibernate认准了一个class对应一张table，大量代码在AbstractEntityPersister里写死了，如果要实现分表需求，基本相当于要重写小半个Hibernate。隐士决定另找出路。
2、实现SessionFactory,Session,Table
如果可以通过继承实现SessionFactory,Session,Table来实现分表需求，那也不错。经隐士研究源码，发现没有希望，接口都定死了，一些关键部分被seal,private,internal了，类似Java里的final,private,anonymous。除非改NHibernate源码，这是隐士所不希望的，这样改开源的源码实在是不应该。

几个思路都被否决后，隐士转向拿Configuration开刀，毕竟hbm.xml里的配置是在Configuration里解析的。一阵分析后发现Configuration把解析工作外包给HbmBinder，在HbmBinder里隐士找到了这句：
[code]
tableName = mappings.NamingStrategy.TableName(tableNode.Value);
[/code]
哈哈，这句就是万恶之源了，原来可以通过Configuration.SetNamingStrategy(INamingStrategy namingStrategy)来注入我们自己的命名规范。隐士想到此处眼前豁然开朗，只要在Configuration.BuildSessionFactory前注入NamingStrategy，搞出来的SessionFactory就对分表这件事根本不知道，而且对于特定的class只认特定的table。不过也带来一个副作用，就是有多少个分表，就要准备多少个SessionFacotry，再想想未必是副作用，SessionFactory维持的缓存就不会跨表打架，可以说这个想法是解决得很不错的。

接着隐士动手开始试验，以下代码基于NHibernate-1.2.0.GA，MySQL 5.0，不过对于Java的Hibernate几乎可以原封不动拿来用，这步留待看官们自己做了。

隐士随便写了个系统负载表，里面放几个字段。这表也有实际意义，比如有一台机器用来集中监控几十台机器，监控数据都放在一张表里会慢死的，一台机器一张表，干净。
[code]
CREATE TABLE IF NOT EXISTS `system_1_loads` (
`loggingDate` datetime NOT NULL default '2006-01-01 00:00:00',
`cpuUsage` float NOT NULL default '0',
`memoryUsage` float NOT NULL default '0',
`bytesReceivedPerSecond` int(32) default '0',
`bytesSentPerSecond` int(32) default '0',
PRIMARY KEY (`loggingDate`)
) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;

... system_2_loads ... system_3_loads ... ... system_10_loads
[/code]

hibernate.cfg.xml照常规配置，一点都不需要改动，这里隐士不贴了。

SystemLoadDO.cs照常规写。
[code]
namespace DBPartitionTest
{
public class SystemLoadDO
{
#region Member Variables
protected DateTime _loggingDate;
protected float _cpuUsage;
protected float _memoryUsage;
protected int _bytesReceivedPerSecond;
protected int _bytesSentPerSecond;
#endregion
...
}
}
[/code]

SystemLoadDO.hbm.xml照常规写，注意class节点里的table，隐士写了system_{0}_loads，看官说了，这个不能用呀，不要紧，反正后面会被NamingStrategy给替换掉。
[code]
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2" namespace="DBPartitionTest" assembly="DBPartitionTest">
<class name="SystemLoadDO" table="system_{0}_loads">
<id name="LoggingDate" type="DateTime" unsaved-value="2006-01-01 00:00:00">
<column name="loggingDate" sql-type="datetime" not-null="true" unique="true" index="PRIMARY"/>
<generator class="assigned" />
</id>
<property name="CpuUsage" type="float">
<column name="cpuUsage" sql-type="float" not-null="true" />
</property>
<property name="MemoryUsage" type="float">
<column name="memoryUsage" sql-type="float" not-null="true" />
</property>
<property name="BytesReceivedPerSecond" type="Int32">
<column name="bytesReceivedPerSecond" sql-type="int" not-null="false" />
</property>
<property name="BytesSentPerSecond" type="Int32">
<column name="bytesSentPerSecond" sql-type="int" not-null="false" />
</property>
</class>
</hibernate-mapping>
[/code]

PartitionNamingStrategy.cs这个抽象类实现了接口INamingStrategy，它的构造函数接受一个数字索引，通过改写方法TableName来实现替换表名的工作，其他还是留给DefaultNamingStrategy。
[code]
namespace DBPartitionTest
{
public abstract class PartitionNamingStrategy : INamingStrategy
{
private int index;
public int Index
{
get { return index; }
}
private string partitionTableName;
public string PartitionTableName
{
get { return partitionTableName; }
}

public abstract string PartitionTableFormat { get;}

public PartitionNamingStrategy(int index)
{
this.index = index;
this.partitionTableName = string.Format(PartitionTableFormat, index); // 根据索引构造新的表名
}

#region INamingStrategy

public string ClassToTableName(string className)
{
return DefaultNamingStrategy.Instance.ClassToTableName(className);
}

public string PropertyToColumnName(string propertyName)
{
return DefaultNamingStrategy.Instance.PropertyToColumnName(propertyName);
}

public string TableName(string tableName)
{
if (PartitionTableFormat.Equals(tableName)) // 这句来实现表名替换
return PartitionTableName;
return DefaultNamingStrategy.Instance.TableName(tableName);
}

public string ColumnName(string columnName)
{
return DefaultNamingStrategy.Instance.ColumnName(columnName);
}

public string PropertyToTableName(string className, string propertyName)
{
return DefaultNamingStrategy.Instance.PropertyToTableName(className, propertyName);
}

#endregion
}
}
[/code]

SystemLoadsNamingStrategy.cs是PartitionNamingStrategy的实现类，只需要实现属性PartitionTableFormat，注意这里必须返回和SystemLoadDO.hbm.xml里一样的串。实际项目里可以不必把这个串写死在代码里，Java这里就太简单了，直接Spring里配一个Bean就搞定了，隐士这里只是验证想法。
[code]
namespace DBPartitionTest
{
public class SystemLoadsNamingStrategy : PartitionNamingStrategy
{
public SystemLoadsNamingStrategy(int index)
: base(index)
{
}

public override string PartitionTableFormat
{
get { return "system_{0}_loads"; }
}
}
}
[/code]

Program.cs是程序入口，这段代码生成了10个Configuration，10个Configuration创建了10个SessionFactory，每个SessionFactory互不干扰，自己认自己的分表操作，运行结果太长隐士就不附了。这里具体几张表也可以做在配置文件里，这样增加表、减少表可以做到不改代码。
[code]
namespace DBPartitionTest
{
public class Program
{
public static void Test()
{
for (int i = 1; i < 11; ++i)
{
Configuration configuration = new Configuration().SetNamingStrategy(new SystemLoadsNamingStrategy(i)).Configure();
ISessionFactory sessionFactory = configuration.BuildSessionFactory();

ISession session = null;
try
{
session = sessionFactory.OpenSession();
SystemLoadDO systemLoadDO = new SystemLoadDO();
systemLoadDO.LoggingDate = DateTime.Now;
systemLoadDO.CpuUsage = 80;
systemLoadDO.MemoryUsage = 70;
Console.WriteLine(systemLoadDO.LoggingDate.ToString());
session.Save(systemLoadDO);
session.Flush();
ICriteria criteria = session.CreateCriteria(typeof(SystemLoadDO));
criteria.AddOrder(Order.Desc("LoggingDate"));
criteria.SetFirstResult(0);
criteria.SetMaxResults(1);
systemLoadDO = criteria.UniqueResult<SystemLoadDO>();
Console.WriteLine(systemLoadDO.LoggingDate.ToString());
systemLoadDO.BytesReceivedPerSecond = 1024;
session.Flush();
session.Delete(systemLoadDO);
session.Flush();
}
catch (Exception e)
{
Console.WriteLine(e.InnerException);
Console.WriteLine(e.StackTrace);
Console.WriteLine(e.Message);
}
finally
{
if (session != null)
session.Close();
}
}
}

static void Main(string[] args)
{
Test();
}
}
}
[/code]

总结一下，这个方法的优点是秉承了Hibernate的设计思路，没有修改Hibernate源码，而且是通过Hibernate所允许的方式来进行操作，可以说拿到SessionFactory后所有操作都是和不分表一样的，而且DO实例通过不同的SessionFactory保存、删除就可实现跨表复制、删除。由于SessionFactory不一样，所以缓存维护也没有影响。唯一的缺点就是要维护和分表数量一样的SessionFactory，貌似也就是多写几行代码而已。
隐士这里说完了，希望大家一起讨论。