有次翻关于招聘的书,上面有道题:x=x+1,x+=1,x++,哪个效率最高?我上网查后发现,有以下2种说法:
x=x+1最低,因为它的执行过程如下:
1. 读取右x的地址;
2. x+1;
3. 读取左x的地址;
4. 将右值传给左边的x(编译器并不认为左右x的地址相同).
x+=1其次,它的执行过程如下:
1. 读取右x的地址;
2. x=1;
3. 将得到的值传给x(因为x的地址已经读出).
x++最高,它的执行如下:
1. 读取右x的地址;
2. x自增1.
仔细想想,觉得有些不对劲,遂又发现一篇博文:
某书上说是x=x+1效率最低,x+=1次之,x++效率最高,并解释了一大堆理由。我是没看明白,因为想来想去这3条语句都应该对应两次访内操作,一次加法操作,所以效率应该一样。用VC编译后看了下其汇编指令,证实了我的想法:
VC2003不开任何编译优化开关,3条C语句对应的汇编指令相同:
mov
add
mov
VC2003打开编译优化开关(O2),3条C语句对应的汇编指令仍然相同,只不过加法指令现在换成了加1指令
mov
inc
mov
然后又在http://stackoverflow.com/questions/7471891/is-x-1-more-efficient-than-x-x-1发现,基本都是认为,这取决于编译器,而且一般情况下3者效率一样