Web框架比较：Struts、Spring MVC、WebWork、Tapestry和JSF（by Matt Raible）

Matt Raible，J2EE5.0专家组成员、开源项目Roller Weglogger、XDoclet、Struts Menu，DisplayTag，AppFuse提交者。
各自优缺点：
1、 Struts 优点：业界“标准”（很多成功案例），学习资源丰富，HTML标签非常优秀
        缺点：ActionForms使用不便、无法进行单元测试（StrutsTestCase只能用于集成）
2、 Spring MVC 优点：Lifecyle for overriding binding, validation, etc.；易于同其它View框架（Titles等）无缝集成，采用IOC便于测试
        缺点：使用人数少、jsp中要写很多代码、控制器过于灵活，缺少一个公用控制器
3、 WebWork 优点：结构简单易于扩展、标签库易于定制、拦截器非常出色
        缺点：文档示例很少、客户端验证技术不成熟
4、 Tapestry 优点：很好用只要你能学会、Html模板、Healthy and smart user community
        缺点：文档太概念，不利于编程，学习曲线太陡，不能测试
5、 JSF 优点：J2EE标准、易于开发、丰富的导航框架
        缺点：JSP标签差、技术不成熟、No single source for implementation
如果排名的话：
第一 Struts 由于许多问题已经被解决，使用它开发容易。HTML标签是它最优秀的地方。
第二 Spring MVC 它也不错，但缺乏很好的表单标签。
第三 WebWork 客户端验证技术很差。
第四 Tapestry Matt Raible目前还没学会怎么使用它。
第五 JSF 需要多听听开发人员的意见框架选择：项目时间紧迫且没有太高要求，Struts是首选；对于大规模的企业级项目，考虑Tapestry，因为它的可重用组件；如果你是一名开源项目的开发人员，考虑WebWork，因为它要求你对它本身的运行机制要清楚（强迫你分析它的源代码）