instancetype 对比 id 的好处

最新推荐文章于 2022-09-10 13:04:51 发布

oik_ios

最新推荐文章于 2022-09-10 13:04:51 发布

阅读量578

点赞数

分类专栏： iOS开发文章标签： instancetype id

iOS开发专栏收录该内容

123 篇文章 0 订阅

订阅专栏

今天研究代码的时候，发现居然返回 instancetype 类型，很惊讶自己学识浅显。

Clang的文档里提到instancetype is a contextual keyword that is only permitted in the result type of an Objective-C method. 也就是说，instancetype只能作为返回值，不能像id那样作为参数。

原来这种技术基本从iOS 5的UINavigationController里就开始应用了。

当一个类返回相同类的实例的时候使用 instancetype 是合适。

首先：做如下定义

@interface Foo:NSObject

- ( id ) initWithBar: ( NSInteger )bar; // initializer

+ ( id ) fooWithBar: ( NSInteger )bar; // convenience constructor

@end

编译器不会自动将 id 转换为 instancetype 。

对于 init，他变得更加的复杂。比如当你写成如下格式

<span style="font-family:Microsoft YaHei;">- (id)initWithBar:(NSInteger)bar</span>

编译器会用如下形式保护起来：

<span style="font-family:Microsoft YaHei;">- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar</span>

这对使用ARC编译是很有必要的，同样因为编译器会做如上保护，有些人会告诉你没有必要使用 instancetype.

但是使用instancetype 有以下有利点。

一。更加明确：

在技术层面上讲，使用 intancetype 代替 id 是没有什么有利点儿。但是不能因为 init 编译器会将 id 转换成 instancetype，你就以此为借口。确实下面两个方法是相同的。

<span style="font-family:Microsoft YaHei;">- (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;</span>

但是至少在你眼里看出来是不同的。

二。模式化（Pattern）（不知道怎么翻译）

虽然 id 和 instancetype 对于 init 是一样的，但是对于构造函数来说他们是不一样的。

以下是不等价的：

<span style="font-family:Microsoft YaHei;">+ (id)fooWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;</span>

使用第二种返回构造着时候，你每次都会得到正确的结果。

三。一致性

当你使用 init 和构造函数（convenience constructor）时候，两者混合在一起

<span style="font-family:Microsoft YaHei;">- (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;</span>

当你一致时候：

<span style="font-family:Microsoft YaHei;">- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;</span>

使用 instacetype ,能够让其他方法有诸如 +alloc +new -autorelease -init -retain 一样的特殊特性。

如下方法：

#import "AppDelegte.h "

@interface Foo : NSObject

@end

@implementation Foo

+ ( id )buildInstance {

return [ [ self alloc] init ];

}

- ( id )init {

return [ super init ];

}

@end

@interface Bar : Foo

@end

@implementation Bar

- ( void )doSomethingElse { ... }

@end

@implementation AppDelegate

- ( void ) applicationDidFinishLauching : (NSNotification *) aNotification {

[ [ Foo buildInstance ] doSomethingElse ];

[ [ Bar buildINstance ] doSomethingElse ];

[ [ [ Foo alloc ] init ] doSomethingElse ] ;

[ [ [ Bar alloc ] init ] doSomethingElse ] ;

}

@end

尽管下面两行

[ [ Foo buildInstance ] doSomethingElse ] ;

[ [ [ Foo alloc ] init ] doSomethingElse ] ;

对于编辑器来说是一样的（buildInstance 和 init 都返回 id ）,我们仅仅在init 方法得到一个错误。

但是在

[ [ [ Bar alloc ] init ] doSomethingElse ] ;

没有错误！

[[Foo alloc] init] 正确的返回了 Foo 类型，[[Bar alloc] init] 正确的返回了 Bar 类型，但是我们没有看到 [[Foo buildInstance] doSometingElse] or [[Bar buildInstance] doSometingElse].

如果使用 intancetype 代替 id，如：

+ ( instancetype ) buildInstance {

return [ [ self alloc ] init ];

}

我们将会得到