我想检查字符串是否以“ node”开头,例如“ node001”。 就像是
if [ $HOST == user* ]
then
echo yes
fi
我该怎么做?
我还需要结合表达式来检查HOST是“ user1”还是以“ node”开头
if [ [[ $HOST == user1 ]] -o [[ $HOST == node* ]] ];
then
echo yes
fi
> > > -bash: [: too many arguments
如何正确做?
#1楼
我一直尝试使用POSIX sh而不是使用bash扩展,因为脚本编写的主要要点之一是可移植性。 (除了连接程序,不要替换它们)
在sh中,有一种简单的方法可以检查“ is-prefix”条件。
case $HOST in node*)
your code here
esac
鉴于sh的年代,神秘和脆弱(而且bash不能治愈:它更加复杂,一致性较差且不便于移植),我想指出一个非常不错的功能方面:尽管构建了诸如case
一些语法元素,在结果上,构造与其他工作没有什么不同。 它们可以用相同的方式组成:
if case $HOST in node*) true;; *) false;; esac; then
your code here
fi
甚至更短
if case $HOST in node*) ;; *) false;; esac; then
your code here
fi
甚至更短(仅作为语言元素呈现!
但是现在这是不好的样式)
if ! case $HOST in node*) false;; esac; then
your code here
fi
如果您喜欢露骨,请构建自己的语言元素:
beginswith() { case $2 in "$1"*) true;; *) false;; esac; }
这实际上不是很好吗?
if beginswith node "$HOST"; then
your code here
fi
由于sh基本上只是作业和字符串列表(以及内部进程,由作业组成),我们现在甚至可以执行一些轻量级的函数编程:
beginswith() { case $2 in "$1"*) true;; *) false;; esac; }
checkresult() { if [ $? = 0 ]; then echo TRUE; else echo FALSE; fi; }
all() {
test=$1; shift
for i in "$@"; do
$test "$i" || return
done
}
all "beginswith x" x xy xyz ; checkresult # prints TRUE
all "beginswith x" x xy abc ; checkresult # prints FALSE
真优雅 我并不是建议在严重的事情上使用sh -在现实世界中,它会很快崩溃(没有lambda,因此必须使用字符串。但是不能使用字符串嵌套函数调用,也不能使用管道...)
#2楼
由于#在bash中具有含义,因此我得到了以下解决方案。
另外,我更喜欢用“”来包装字符串,以克服空格等问题。
A="#sdfs"
if [[ "$A" == "#"* ]];then
echo "skip comment line"
fi
#3楼
您可以只选择要检查的字符串部分:
if [ "${HOST:0:4}" = user ]
对于后续问题,您可以使用OR :
if [[ "$HOST" == user1 || "$HOST" == node* ]]
#4楼
如果您使用的是最新的bash(v3 +),建议使用bash regex比较运算符=~
,即
if [[ "$HOST" =~ ^user.* ]]; then
echo "yes"
fi
要匹配this or that
正则表达式中的|
,即
if [[ "$HOST" =~ ^user.*|^host1 ]]; then
echo "yes"
fi
注意-这是“正确”的正则表达式语法。
-
user*
表示r
use
和零个或多个出现,因此use
和userrrr
将匹配。 -
user.*
表示user
和任何字符的零个或多个出现,因此user1
和userX
将匹配。 -
^user.*
表示在$ HOST开头匹配模式user.*
。
如果您不熟悉正则表达式语法,请尝试参考此资源 。
注意-如果您将每个新问题作为一个新问题进行询问会更好,这会使stackoverflow更加整洁并且更有用。 您始终可以包含指向上一个问题的链接以供参考。
#5楼
《 高级Bash脚本指南》中的此代码段说:
# The == comparison operator behaves differently within a double-brackets
# test than within single brackets.
[[ $a == z* ]] # True if $a starts with a "z" (wildcard matching).
[[ $a == "z*" ]] # True if $a is equal to z* (literal matching).
所以你几乎正确了。 您需要双括号,而不是单括号。
关于第二个问题,您可以这样写:
HOST=user1
if [[ $HOST == user1 ]] || [[ $HOST == node* ]] ;
then
echo yes1
fi
HOST=node001
if [[ $HOST == user1 ]] || [[ $HOST == node* ]] ;
then
echo yes2
fi
哪个会回声
yes1
yes2
Bash的if
语法很难习惯(IMO)。
#6楼
我更喜欢已经发布的其他方法,但是有些人喜欢使用:
case "$HOST" in
user1|node*)
echo "yes";;
*)
echo "no";;
esac
编辑:
我已将您的替代品添加到上述案例声明中
在您编辑的版本中,括号太多。 它看起来应该像这样:
if [[ $HOST == user1 || $HOST == node* ]];
#7楼
if [ [[ $HOST == user1 ]] -o [[ $HOST == node* ]] ];
then
echo yes
fi
无效,因为所有[ , [[和测试]都识别相同的非递归语法。 请参见bash手册页中的“ 条件表达式”部分。
顺便说一句,SUSv3说
在早期的提议中,从KornShell派生的条件命令(双括号[[]] )已从Shell命令语言描述中删除。 有人提出反对,认为真正的问题是滥用测试命令( [ ),将其放入外壳是解决问题的错误方法。 相反,适当的说明文件和一个新的shell保留字( ! )就足够了。
可以使用单独的test命令和shell逻辑调用在shell级别上完成需要多次测试操作的测试 ,而不是使用test的容易出错的-o标志。
您需要以这种方式编写它,但是测试不支持它:
if [ $HOST == user1 -o $HOST == node* ];
then
echo yes
fi
测试使用=来实现字符串相等,更重要的是它不支持模式匹配。
case
/ esac
对模式匹配有很好的支持:
case $HOST in
user1|node*) echo yes ;;
esac
它具有不依赖bash的附加优点,语法可移植。 从单一Unix规范的Shell命令语言:
case word in
[(]pattern1) compound-list;;
[[(]pattern[ | pattern] ... ) compound-list;;] ...
[[(]pattern[ | pattern] ... ) compound-list]
esac
#8楼
@OP,对于两个问题,您都可以使用case / esac
string="node001"
case "$string" in
node*) echo "found";;
* ) echo "no node";;
esac
第二个问题
case "$HOST" in
node*) echo "ok";;
user) echo "ok";;
esac
case "$HOST" in
node*|user) echo "ok";;
esac
或Bash 4.0
case "$HOST" in
user) ;&
node*) echo "ok";;
esac
#9楼
虽然我在这里找到大多数答案都是正确的,但其中许多包含不必要的批评。 POSIX参数扩展可满足您的所有需求:
[ "${host#user}" != "${host}" ]
和
[ "${host#node}" != "${host}" ]
${var#expr}
从${var}
expr
最小的前缀匹配expr
并返回。 因此,如果${host}
不是以user
( node
)开头,则${host#user}
( ${host#node}
)与${host}
相同。
expr
允许使用fnmatch()
通配符,因此${host#node??}
和朋友也可以使用。
#10楼
你可以做的另一件事是cat
出你是什么呼应和管道与inline cut -c 1-1
#11楼
在Mark Rushakoff的最高排名答案中添加了更多语法细节。
表达方式
$HOST == node*
也可以写成
$HOST == "node"*
效果是一样的。 只要确保通配符在引号之外即可。 如果通配符在引号内,则将按字面意义进行解释(即不作为通配符)。
#12楼
我调整了@markrushakoff的答案,使其成为可调用的函数:
function yesNo {
# prompts user with $1, returns true if response starts with y or Y or is empty string
read -e -p "
$1 [Y/n] " YN
[[ "$YN" == y* || "$YN" == Y* || "$YN" == "" ]]
}
像这样使用它:
$ if yesNo "asfd"; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [Y/n] y
true
$ if yesNo "asfd"; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [Y/n] Y
true
$ if yesNo "asfd"; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [Y/n] yes
true
$ if yesNo "asfd"; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [Y/n]
true
$ if yesNo "asfd"; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [Y/n] n
false
$ if yesNo "asfd"; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [Y/n] ddddd
false
这是提供指定默认值的更复杂的版本:
function toLowerCase {
echo "$1" | tr '[:upper:]' '[:lower:]'
}
function yesNo {
# $1: user prompt
# $2: default value (assumed to be Y if not specified)
# Prompts user with $1, using default value of $2, returns true if response starts with y or Y or is empty string
local DEFAULT=yes
if [ "$2" ]; then local DEFAULT="$( toLowerCase "$2" )"; fi
if [[ "$DEFAULT" == y* ]]; then
local PROMPT="[Y/n]"
else
local PROMPT="[y/N]"
fi
read -e -p "
$1 $PROMPT " YN
YN="$( toLowerCase "$YN" )"
{ [ "$YN" == "" ] && [[ "$PROMPT" = *Y* ]]; } || [[ "$YN" = y* ]]
}
像这样使用它:
$ if yesNo "asfd" n; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [y/N]
false
$ if yesNo "asfd" n; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [y/N] y
true
$ if yesNo "asfd" y; then echo "true"; else echo "false"; fi
asfd [Y/n] n
false
#13楼
grep
忘了性能,这是POSIX,看起来比case
解决方案好:
mystr="abcd"
if printf '%s' "$mystr" | grep -Eq '^ab'; then
echo matches
fi
说明:
-
printf '%s'
防止printf
扩展反斜杠转义符 : bash printf文字逐字字符串 -
grep -q
防止回显匹配项到标准输出: 如何使用Bash检查文件是否包含特定字符串 -
grep -E
启用扩展的正则表达式,这是我们需要的^