并发容器(一)—线程安全的Map

本文探讨了在并发环境下HashMap的问题,包括数据不一致性和并发修改异常。介绍了通过Collections.synchronizedMap和ConcurrentHashMap实现线程安全的Map。重点讲述了ConcurrentHashMap的线程安全机制及性能优势,建议在并发场景下优先考虑使用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

相信大家都使用过HashMap、ArrayList等数据结构,在非并发的情况下,它们都能很好的工作,但是一到并发环境,就可能出现各种各样的问题。这是为什么呢?当然,它们是非线程安全的,大家都知道。为什么它们是线程不安全的呢?在并发环境中,我们应该使用什么容器呢?在这里先以HashMap简单介绍。

并发下的HashMap

在并发环境中,我们来看看使用同一个HashMap会出现什么问题呢?示例如下:

public class HashMapDemo {
    static HashMap map = new HashMap();

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Thread one = new Thread(new HashMapThread(0));
        Thread two = new Thread(new HashMapThread(1));
        one.start();
        two.start();
        one.join();
        two.join();
        System.out.println(map.size());
    }
}
class HashMapThread implements Runnable {
    int i;

    public HashMapThread(int i) {
        this.i = i;
    }

    @Override
    public void run() {
        for (int j = i; j < 10000; j += 2) {
            map.put(Integer.toString(j), Integer.toHexString(j));
        }
    }
}

这是一个非常简单的操作HashMap的并发测试,从上述代码来看,我们的预期结果应该是10000,然而实际上的结果确并非如此,本人在JDK1.8的环境下运行,得到过如下几种结果:

1.程序运行正常,结果<10000。

2.程序出现异常,java.lang.ClassCastException: java.util.HashMap$Node cannot be cast to java.util.HashMap$TreeNode。

至于结果为10000,我这里一次都没有得到过,汗颜...。这是为什么呢?不应该是10000吗?当然,我也非常好奇,所以看了一下put源码,看看究竟为何。

final V putVal(int hash, K key, V value, boolean onlyIfAbsent,
               boolean evict) {
    Node<K,V>[] tab; Node<K,V> p; int n, i;
    //判断table是否为空
    if ((tab = table) == null || (n = tab.length) == 0)
        //如果为空,进行扩容&#x
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值