采用optimizer_index_cost_adj优化SQL语句

原创 2004年07月26日 16:51:00

我们知道,oracle有的时候,可能会因为统计信息的不准确或者是优化器的问题,导致语句选择错误的执行计划,如本来该走索引扫描的,但是采用了全表扫描。对于很多系统更趋向使用索引扫描,因为往往实际上,索引扫描的代价的确是小于全表扫描的。。。

我们看一个实际的例子
SQL> set autot trace exp
SQL> select count(*) from auction_auctions a, auction_bids b
  2  where a.id=b.auction and auction_type='a'
  3  and ends>to_date('2004-05-21','yyyy-mm-dd')
  4  and approve_status>=0;

Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=65151 Card=1 Bytes=80)
   1    0   SORT (AGGREGATE)
   2    1     HASH JOIN (Cost=65151 Card=955916 Bytes=76473280)
   3    2       VIEW OF 'index$_join$_001' (Cost=64015 Card=95048 Bytes=4467256)
   4    3         HASH JOIN
   5    4           HASH JOIN
   6    5             PARTITION RANGE (ITERATOR)
   7    6               INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_AUCTION_ZOO_CLO_STA_CAT' (NON-UNIQUE) (Cost=8713 Card=95048 Bytes=4467256)
   8    5             PARTITION RANGE (ITERATOR)
   9    8               INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'PK_AUCTION_AUCTIONS_ID' (UNIQUE) (Cost=8713 Card=95048 Bytes=4467256)
  10    4           PARTITION RANGE (ITERATOR)
  11   10             INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_AUC_USER_CLO_TYP_BID_STA' (NON-UNIQUE) (Cost=8713 Card=95048 Bytes=4467256)
  12    2       INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_BIDS_AUCTIONSTATUS' (NON-UNIQUE) (Cost=397 Card=955920 Bytes=31545360)
         
在以上的例子中,对该表的一个查询,采用了索引快速扫描的方法,并通过hash连接多个扫描结果,对于一个非常大的表,查询时间在10s以下。

但是,当我们修改查询条件为如下时:
     
SQL> select count(*) from auction_auctions a, auction_bids b
  2  where a.id=b.auction and auction_type='a'
  3  and ends>to_date('2004-07-01','yyyy-mm-dd')
  4  and approve_status>=0;

Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=35001 Card=1 Bytes=80)
   1    0   SORT (AGGREGATE)
   2    1     HASH JOIN (Cost=35001 Card=807907 Bytes=64632560)
   3    2       PARTITION RANGE (ITERATOR)
   4    3         TABLE ACCESS (FULL) OF 'AUCTION_AUCTIONS' (Cost=33888 Card=68567 Bytes=3222649)
   5    2       INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_BIDS_AUCTIONSTATUS' (NON-UNIQUE) (Cost=397 Card=955920 Bytes=31545360)
 
这个时候,我们可以看到,Oracle采用了全表扫描,虽然这个查询语句所查询的记录数比上个查询的记录数要少,但是因为这个表是已ends分区的分区表,当ends>07-01时,只需要在一个分区中查询即可,Oracle错误的计算了成本(Cost=35001,远远小于上面采用索引的成本Cost=65151),所以采用在分区范围内的全表扫描。
但是实际情况是,该查询需要>10分钟才能获得查询结果。显然,这里oracle计算成本的时候是有问题的,这里的全表扫描的速度远远低于索引扫描的时间。

那么,我们有什么办法能让oracle回到索引扫描的执行计划呢?我们首先考虑hint。
SQL> select /*+ index(a IND_AUCTION_ZOO_CLO_STA_CAT) index(a PK_AUCTION_AUCTIONS_ID) index(a IND_AUC_USER_CLO_TYP_BID_STA) */
  2  count(*) from auction_auctions a, auction_bids b
  3  where a.id=b.auction and auction_type='a'
  4  and ends>to_date('2004-07-21','yyyy-mm-dd')
  5  and approve_status>=0;
Elapsed: 00:00:00.00

Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=143358 Card=1 Bytes=80)
   1    0   SORT (AGGREGATE)
   2    1     HASH JOIN (Cost=143358 Card=807907 Bytes=64632560)
   3    2       PARTITION RANGE (ITERATOR)
   4    3         TABLE ACCESS (BY LOCAL INDEX ROWID) OF 'AUCTION_AUCTIONS' (Cost=142245 Card=68567 Bytes=3222649)
   5    4           INDEX (SKIP SCAN) OF 'IND_AUC_USER_CLO_TYP_BID_STA' (NON-UNIQUE) (Cost=28314 Card=152804)
   6    2       INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_BIDS_AUCTIONSTATUS' (NON-UNIQUE) (Cost=397 Card=955920 Bytes=31545360)
 
可以看到,不管是怎么指定索引,Oracle只能是很死板的选用一个它认为最快的索引,而不会使用上面的比较优化的多个索引快速扫描的方法,而且通过指定的索引扫描,oracle计算出来的成本也很大(Cost=143358),实际上,该语句的执行也是非常慢,甚至慢于分区全表扫描。
 
有什么办法,能让oracle最简单的使用上面的执行计划呢?我们可以考虑参数OPTIMIZER_INDEX_COST_ADJ,这个初始化参数代表一个百分比,取值范围在1到10000之间。该参数表示索引扫描和全表扫描成本的比较,缺省值100表示索引扫描成本等价转换与全表扫描成本。

我们修改该参数值
SQL> alter session set optimizer_index_cost_adj = 40;
Session altered.

SQL> select count(*) from auction_auctions a, auction_bids b
  2  where a.id=b.auction and auction_type='a'
  3  and ends>to_date('2004-07-01','yyyy-mm-dd')
  4  and approve_status>=0;

Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=30505 Card=1 Bytes=80)
   1    0   SORT (AGGREGATE)
   2    1     HASH JOIN (Cost=30505 Card=807907 Bytes=64632560)
   3    2       VIEW OF 'index$_join$_001' (Cost=29391 Card=68567 Bytes=3222649)
   4    3         HASH JOIN
   5    4           HASH JOIN
   6    5             PARTITION RANGE (ITERATOR)
   7    6               INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_AUCTION_ZOO_CLO_STA_CAT' (NON-UNIQUE) (Cost=3484 Card=68567 Bytes=3222649)
   8    5             PARTITION RANGE (ITERATOR)
   9    8               INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'PK_AUCTION_AUCTIONS_ID' (UNIQUE) (Cost=3484 Card=68567 Bytes=3222649)
  10    4           PARTITION RANGE (ITERATOR)
  11   10             INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_AUC_USER_CLO_TYP_BID_STA' (NON-UNIQUE) (Cost=3484 Card=68567 Bytes=3222649)
  12    2       INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IND_BIDS_AUCTIONSTATUS' (NON-UNIQUE) (Cost=397 Card=955920 Bytes=31545360)
 
这个时候,我们发现,oracle又选择了我们所希望的执行计划,在这个执行计划中,成本是30505
我们可以得到,Oracle认为走该执行计划的原始成本是
(30505/40)*100=76263

mysql sql语句调优

1.一些简单sql调优 2.复杂sql的调优
  • 2017年12月27日 12:11

optimizer_index_cost_adj和optimizer_index_caching

最近一个客户的数据库从10g升级到11g
  • su377486
  • su377486
  • 2014-08-13 21:03:17
  • 979

optimizer_index_caching和optimizer_index_cost_adj两个参数说明

一、optimizer_index_cost_adj参数 优化器计算通过索引扫描访问表数据的cost开销,可以通过这个参数进行调整。参数可用值的范围为1到10000。默认值为100,超过100后越大则...
  • oradh
  • oradh
  • 2014-06-09 14:39:57
  • 1325

oracle 隐含参数

对于oracle,有一些参数参数是隐含的,可能对于大家常规参数都知道什么意思,但是,当oracle需要处理一些不是常规能解决的问题的时候,可能就需要了解隐含参数了,下面这个参数基本包含了oracle所...
  • ylqiu1028
  • ylqiu1028
  • 2017-07-24 19:59:30
  • 508

oracle内核学习总结

揭密Oracle之七种武器之四:揭密Buffer Cache中的链表 http://www.itpub.net/thread-1631537-1-1.html 揭密Oracle之七种武器之...
  • bcbobo21cn
  • bcbobo21cn
  • 2016-10-23 12:38:39
  • 372

oracle中OPTIMIZER_MODE与隐含参数_optimizer_cost_model

1. OPTIMIZER_MODE Parameter Value Description ALL_ROWS The optimizer uses a cost-based approac...
  • huang_xw
  • huang_xw
  • 2011-11-20 22:45:57
  • 2218

深入理解Oracle索引(4):optimizer_index_cost_adj详解

如果哪天你遇到特殊的情况,比如系统数据字典的索引坏了,但是你去没有办法去修改这个索引,因为有些系统内部的东西你是动不了的       你就会说“我要是能绕过这个索引,全部走全表扫描,把库里的数据全部导...
  • linwaterbin
  • linwaterbin
  • 2013-02-05 01:01:41
  • 3124

测试6——观察Optimizer_index_cost_adj 对执行计划的影响

在基于cbo的优化器模式下面,oracle会把sql语句的各种执行计划的成本做比较,取其最小的作为其最优执行计划,同时,在决定是用index scan 还是full table scan 访问...
  • changyanmanman
  • changyanmanman
  • 2014-04-23 15:38:56
  • 1061

optimizer_index_caching和optimizer_index_cost_adj

optimizer_index_caching有些(大多数)索引位于缓冲区高速缓存中,可以使用 optimizer_index_caching参数告诉oracle能够在缓冲区中找到索引块的平均百分比,...
  • soulcq
  • soulcq
  • 2010-03-24 18:13:00
  • 1523

采用optimizer_index_cost_adj优化SQL语句

我们知道,oracle有的时候,可能会因为统计信息的不准确或者是优化器的问题,导致语句选择错误的执行计划,如本来该走索引扫描的,但是采用了全表扫描。对于很多系统更趋向使用索引扫描,因为往往实际上,索引...
  • penitent
  • penitent
  • 2004-07-26 16:51:00
  • 5444
收藏助手
不良信息举报
您举报文章:采用optimizer_index_cost_adj优化SQL语句
举报原因:
原因补充:

(最多只允许输入30个字)