浅谈vector、deque与list

最新推荐文章于 2023-12-03 15:18:16 发布

逍遥子(｡ˇε ˇ｡）

最新推荐文章于 2023-12-03 15:18:16 发布

阅读量1.2k

点赞数

分类专栏： Win C/C++

Win C/C++ 专栏收录该内容

570 篇文章 2 订阅

订阅专栏

在stl的container中，基础的container 可以分为两类(1)Sequence containers它包括 vector、deque、list；(2)Associative containers 包括set、multiset、map、multimap。这些容器都有许多相似的地方，但每个容器也都有自己的特点。下面我就浅谈一下vector、deque、list之间的相似与不同之处。

对于vector，可以看成一个动态的数组，可以通过迭代器随机的存取，当往其插入新的元素时，如果在结尾插入，将会执行效率比较高，而如果往中间的某个位置插入，其插入位置之后的元素都要后移，因此效率就不是那么的高。其中有一个必要重要的概念就是capacity，当你向vector中插入元素时，如果超过了分配的容量，那么就要重新分配(reallocation)，但是这将导致不好效果：（1）重新分配将导致vector中元素的引用（reference)、指针（pointer）、迭代器（iterator）变得无效。（2）重新分配将消耗大量的时间。所以，在使用vector时，可以利用以下方法来申请容量：

std::vector<int> v; // create an empty vector
v.reserve (100); // reserve memory for100elements
也可以用：std::vector<T> v(100); //T为任意类型，同时将调用T类型的default 构造函数100次。

vector的容量是不能缩减的，所以必须自己提供这样的功能，方法如下：

template <class T>
    void shrinkCapacity(std::vector<T>& v)
    {
         std::vector<T> tmp(v);    // copy elements into a new vector
         v.swap(tmp);              // swap internal vector data
    }
对于deque它和vector特别的相似；它的元素也存在于动态数祖中，也支持随机存取，和vector有几乎一样的接口。最大的不同之处就是，deque是双向的。与vector相比(1)在首和尾插入和移动元素都特别的快。(2)对于元素的存取和迭代器的移动相对vector来说比较慢(这是由于deque内部的结构导致)。(3)deque中的迭代器(iterators)类似智能指针，而不同于普通的指针。(4)因为可能用到了不止一块内存( one block of memory)，max_size()将比vector的max_size()大(5)不支持reallocation。(6)支持内存缩小，当某些内存块不用时，将得到释放。

在接口的实现上与vector几乎一样，只是少了capacity()与reserve()（原因上面已提到）而多了两个push_front()、pop_frone()（因为deque是双向的）。

对于list可以将它的元素看成是方向链表。它和vector、deque有很大的不同。主要如下(1)它不能随机存取，必须从头一个一个遍历。(2)插入和删除任意位置都比较快，因为仅仅是操作指针。(3)插入和删除不会导致它的指针、引用、迭代器无效。（4）不能利用下表算符[]或者at()来存取元素(同(1))。(5)不支持capacity或者重新分配，因为每个元素有自己的内存。(6)list自己提供了一些成员函数来支持元素的移动等，这些成员方法比<algorithm>中的同名方法有更高的效率。

转自：http://blog.csdn.net/ingor/article/details/1479523

vector：
向量容器，使用线性存储结构，可以像数组一样随机（下标）访问元素，还可以在尾部插入元素（用push_back()函数）。特点：访问元素速度快，但插入、删除操作速度慢；
list：
双向链表容器，数据元素是通过链表指针串连成逻辑意义上的线性表，但在物理内存中数据可以是不连续的。特点：对链表的任一位置的元素进行插入、删除和查找操作都是极快速的，但由于通过指针串连而成(这里的指针也占用了内存空间)，不能通过下标访问元素，因此list容器访问元素的速度比vector慢；
deque：
双端队列容器，跟vector一样和采用线性表存储结构，但与vector唯一不同的是，deque采用分块的线性存储结构来存储数据，每块的大小一般为512字节，称为一个deque块，所有的deque块使用一个Map块进行管理，每个Map数据项记录各个deque块的首地址。特点：可以在deque块的头部和尾部插入和删除元素而不需移动其他元素，所以插入和删除操作速度比vector快。一般来说，当考虑到容器元素的内存分配策略和操作的性能时，deque相对于vector更有优势。
总结：
一般来说，
当访问元素次数比较多时，用vector比较好；
当插入、删除、查找元素的次数比较多时，用list比较好；
当访问线性表的头部和尾部、插入、删除次数较多时，用deque比较好；

转自：http://zhidao.baidu.com/question/152264668.html

vector 就是一个在堆上建立的一维数组，因为在堆上，所以对其进行erase( ), resieze()等操作；还有一点就是，vector不用担心越界当空间不够用的时候，系统会自动按照一定的比例（对capacity( )大小）进行扩充。 vector最大的优点莫过于是检索（用operator[ ]）速度在这三个容器中是最快的，还有就是在vector序列末尾添加(push_back( ))或者删除(pop_back( ))对象效率高，其它的操作的效率都谈不上很NB，原因就在于当内存不够用的时候要执行重新分配内存，拷贝对象到新存储区，销毁old对象，释放内存等操作，如果对象很多的话，这种操作代价是相当高的。为了减少这种代价，使用vector最理想的情况就是事先知道所要装入的对象数目，用成员函式 reserve( )预定下来；

deque（double-ended-queue），也是在堆中分配，是由多个连续内存块构成，同时存在一个映射表对这些内存块进行管理【貌似在OS课程上讲过】。同理该容器也有索引操作operator[ ]，效率没vector高。但是，双端队列几乎不存在上述的操作，自然在同等条件下效率好多了。另外，deque比vector多了push_front( ) & pop_front( )操作，灵活性更大。

list的本质是一个双向链表，和上面两个一样也是堆中分配，说道链表，它的高效率首先表现是插入，删除元素，进行排序等等需要移动大量元素的操作。显然链表没有检索操作operator[ ], 也就是说不能对链表进行随机访问，而只能从头至尾地遍历，这是它的一个缺陷。list有不同于前两者的某些成员方法，如合并list的方法splice( ), 排序sort( ),交换list 的方法swap( )等等。

下面是选择顺序容器类型的一些准则
如果我们需要随机访问一个容器则vector要比list好得多。

如果我们已知要存储元素的个数则vector 又是一个比list好的选择。

如果我们需要的不只是在容器两端插入和删除元素则list显然要比vector好

除非我们需要在容器首部插入和删除元素否则vector要比deque好

转自：http://longzxr.blog.sohu.com/172471207.html