处理缓存响应头与http-equiv的区别

处理缓存响应头与http-equiv的区别

有时候在html的头部会看到这样的meta标签，这些meta标签信息是用来给浏览器当做当前的html文件（？）应该怎样来缓存的依据。

1 2 3

<meta http-equiv="cache-control" content="no-cache" /> <meta http-equiv="expires" content="Tue, 01 Jan 1980 1:00:00 GMT" /> <meta http-equiv="pragma" content="no-cache" /> <!-- 在新的浏览器实现中，pragma:no-cache会被当作cache-control:no-cache处理 -->

那么它与响应头里设置相应的头字段有什么不同？

其实，单对浏览器来说，这两者的效果应该是相同的。不同之处在这两者对CDN等中间代理的影响不同，html中的meta标签的http-equiv属性只影响浏览器，而响应头中的相关属性除了影响浏览器，也可能会影响到这些中间代理处理缓存的方式。