技术实力案例点评 - 面试 Java P7

最近读到MacTalk 的一篇文章，里面有个面试场景，觉得很好就发出来， 兼带本人感悟。
原文出自：技术人最重要的能力是什么？

技术实力案例点评

场景：
一个面试者面试Java P7，其中有一项项目经验很牛逼：XX架构重构，性能提升10倍。于是，我针对这个项目经验进行了深入的考察，结果……

下面是我们大概的对话过程：

1. 我：请简单介绍一下这个项目重构。

面：我们某个业务和运动会有关，每次关键比赛前业务访问量是平时的10倍以上，原来的系统量一大就卡死了，用户体验很不好，需要重构。
我：具体怎么做的呢？
面：我通过引入mc缓存，将原来直接访问数据库的操作改为先访问缓存，性能比原来提升了10倍。
我：为何你想到了引入mc？
面：（卡了一下，有点惊讶我的问题）……我上网查了一下资料，很多都说mc能够大幅提升性能，并且使用后确实效果很好。

[点评1]这是典型的「代码靠抄，方案靠搜，效果靠试」，面试者看到了一个问题，但没有分析和思考，然后上网搜方案，看到了好像很多人都说引入mc都能解决问题，关键是最终确实好像解决了，这让面试者自我感觉良好。
[感想] 为何想到引入mc 缓存？首先要分析问题，“每次关键比赛前的业务访问量是平时的10倍以上”， 是因为访问量飙升，造成系统卡死，首先去找到系统瓶颈，究竟是数据库访问，还是某个资源同步访问问题，还是网络IO, 造成的系统吞吐量上不去，要去验证，当然这里大概率是数据库问题，于是自然想到加一层缓存层，直接读内存，比数据库访问快的多，提高系统性能。找到问题，分析问题，再找到解决方案。

2. 我：mc能大幅提升性能的原理是什么？

面：缓存访问快，数据库访问慢。
我：那mc性能多高，数据库性能多高？
面：……（想了10秒）抱歉，没有研究过。

[点评2]这是典型的知其然不知其所以然，开源方案拿来就用，基本的测试和原理研究都没做过。
[感想] 为什么考虑使用mc缓存，性能能提高的何种程度？ 对于第一个问题， 主要是基于内存的访问比基于磁盘的访问确实快的多，对于具体的快多少，慢多少，这就需要自己去评测了。网上也有评测的案例，但是也要基于自己的系统，做压力测试，到底使用mc后系统比原来提高了多少性能，这一块如果是认真负责讲逻辑的态度，确实是这么干的，当然比较应付差事，没有具体比较，确实无法得到清晰的认识。

3. 我：没关系，那我们换个问题，重构后你们的系统用到的机器数量是多少？相比重构前减少了多少？

面：机器数量是100台，相比重构前没有减少。
我：哦，100台机器，QPS每台才300多，我看你们的业务也不是很复杂，为何这么低？
面：……（卡住10秒）这……300多QPS好像也不低吧？
我：那你有没有分析过每次请求全流程每个阶段的性能耗时？瓶颈在哪里？
面：（卡住5秒）没有分析过呢？
我：那为何就认定引入mc就有效果？
面：……（卡住10秒）我看大家都说引入缓存能大幅提升性能，而且最终效果确实很好。

[点评3]这就是知道技术点，不知道技术线和技术面，按道理对于系统性能问题的分析，至少是技术线级别的，需要分析每个请求每个阶段的耗时和原因；也可以是技术面级别的，例如分析数据库的设计、服务器的负载均衡等，还可以是技术体级别的，例如架构是否合理，是否可以将某个子系统拆分，引入消息队列等。
[感想] 对于这个问题，评估的是，你的解决方案，到底有没有解决系统问题，提高性能。就是有一个量化的指标，吞吐量提高多少，资源利用率提高多少，这个属于正常应该有的复核，不然对系统还是茫然无知的，对于定位问题，也是需要跟进一个完整的请求流程，确定具体的瓶颈到底在哪，然后有针对性的提供解决方案，而不是靠瞎猜。

4. 我：好吧，换个问题，如果让你再一次优化系统，你觉得可以怎么做？

面：……（思考20秒）我觉得目前的系统性能已经足够，应该不需要优化了。

[点评4]考察的是发现问题的能力，但他发现不了问题，其实前面已经都提到了，100台机器就是问题，QPS过低也是问题，但由于他没有经验，是看不出这些问题的。
[感想] 发现问题比解决问题更重要，发现问题、定位问题、解决问题，一整套流程。我们发现问题的着眼点就是系统当前存在哪些不合理的地方， 存在哪些资源利用率不高的地方，还有那些可以改进提高整体效率？这是个长期跟进思考的结果，很明显，该面试者对这些没有清晰的概念和操作经验。

很遗憾，最终这个面试者没有通过面试。

---

我们日常开发、维护系统时候，是否可以多思考一点，我们面对的业务场景，系统有哪些存在问题，存在优化改进的空间，跟进整个业务流程，分析下哪里是瓶颈，常这么想，一定会有收获。

关于技术点、技术线、技术面、技术体的详细内容，请参考开头文章。

---

[1] 技术人最重要的能力是什么？ https://mp.weixin.qq.com/s/nKJy66zWiXeWVdYDaXt1gQ