为什么Java小伙对JavaScript和Node.js如此兴奋？

最新推荐文章于 2023-06-30 17:17:43 发布

编程寻欢

最新推荐文章于 2023-06-30 17:17:43 发布

阅读量1.9k

点赞数

分类专栏： java

java 专栏收录该内容

25 篇文章 0 订阅

订阅专栏

为什么Java小伙对Node.js和JavaScript 如此兴奋？

– David Herron , 软件工程师和作家，热衷于Node.js 以及清洁能源技术。Node.js WEB 开发网站的作者。https://sourcerer.io/robogeek

在Sun Microsystems 公司JavaSE 组工作超十年的人不应该牺牲Java字节码，并将抽象接口实例化进行到底吗？对这个前JavaSE组成员，在2011年学习Node.js平台就像呼吸了新空气。在被Sun公司在2009年一月份被解雇(仅仅被甲骨文收购前)后，我学习并迷上了Node.js

有多着迷？从2010年，我写了大量的Node.js编程的文章。即，Node.js Web开发四个版本，再加上Node.js编程的其他书籍和众多博客教程帖子。用大量的时间阐述Node.js和JavaScript语言的先进性。

在Sun microsystems 工作时，我信任Java里的一切。我在JavaONE 大会提出了会话，共同开发了 java.awt.Robot 类，运行了Mustang Regressions 竞赛（Java 1.6 发行版的Bug追踪竞赛），帮助启动了“Java发行许可证”，这是linux发行版预先的Jdk的方案，之后在发行正式openjdk扮演了个小角色。一路上我在 java.net(现在已废弃) 博客上，一周写两篇文章，坚持了6年讨论Java生态。
一个很大的主题就是捍卫Java语言和预言Java要死的言论斗争。

和Java字节码共同生活会是怎样？我在这里的解释就是，怎么作为Java倡导者直到死去，就怎么作为Node.js/JavaScript 倡导者直到死去。

这并不是说我完全脱离Java。过去3年我写了一堆重要的 Java/Spring/Hibernate代码。当我全情投入工作– 我在 Solar Industry 做精神满足的事情像写kiloWatt-hours的数据库查询 – Java编码失去了热情。

两年的 Spring 编码教会了一个清晰的道理，复杂的书写不会产生简单，只会产生复杂。

Java 充满公式化的代码，掩盖了程序员的意图。
Spring 和 SpringBoot 教会了，复杂产生更多的复杂
JavaEE 是一个设计委员会设计的工程，覆盖了企业应用开发的一切，因此很复杂
Spring的编程体验是很好的，直到有一天一个难以理解的没听过的异常在子系统里爆出来，定位问题就需要3天以上
框架允许编码器编写0代码的开销是多少？
当IDE 像Eclipse越来越强大，就是Java复杂的一个征兆。
Node.js 就是一个轻量级事件驱动框架的结晶。
JavaScript社区就像乐于移除模板，让程序员可以表达自己的意图。
回调地狱的解决方案，就是异步/等待函数，就是移除样板的例子，让程序更能展示意图。
用Node.js 编码就是乐趣。
JavaScript 缺乏Java的严格类型检查。这是双刃剑，代码更易于编写，但需要更多测试确保正确。
npm /yarn 包管理系统用着很有趣，对应Java是Maven
Java和Node.js 都提供了卓越性能。与JavaScript慢所以Node.js就慢的观念背道而驰。
Node.js的性能是搭载着用来提高Chrome浏览器性能的谷歌开发的V8引擎上。
浏览器之间的竞争使得JavaScript越来强大，利于Node.js

Java成为了负担，Node.js编码充满乐趣

一些工具或对象是设计师多年设计的精华。他们尝试不同想法，删除非必要的属性，最后只剩下必须的。常常这些对象很强大且简单令人激动，但Java不是这个路子。

Spring 是Java web开发的流行框架。Spring，尤其Spring Boot 的核心期望是更易于使用预先配置的JavaEE栈。Spring 程序员不必要处理所有的 Servlets ，数据持久化，应用服务器，谁知道还有其他啥东西，就可以得到一个完整的系统。Spring替你关心这些所有的细节，你只需要关注编码。例如， JPA Repository 类就能通过类似方法“findUserByFirstName” 来合成数据库查询。 —你不需要写任何代码，简简单单的用Repository 格式的方法命名，然后Spring处理剩下的一切。

这是一个伟大的故事，优美的体验，直到破灭。

当你发现一个Hibernate 持久对象异常“detached entity passed to persist” 时候，代表什么意思呢？花费几天来排错 – 过度简化的风险 – 它意味着 REST端点的JSON ID属性包含值。Hibernate，过度简化，想要控制ID 的值，抛出这个令人困惑的异常。有上千个类似的令人困惑不清的异常信息。当子系统用Spring 栈之后，就像一个复仇者等着你犯错，然后用应用程序突然崩溃的意外来袭击你。

然后大量追踪堆栈。然后好几屏的全是抽象方法。Spring显然解决了实现代码所需的配置。这种级别的抽象明显很多逻辑去寻找一切执行请求。一个长的堆栈追踪并不一定是坏的。反而指出一个内存/性能开销的大小。

当程序员写0代码时候 findUserByFirstName 会如何执行呢？框架不得不解析方法名，猜测程序员的意图，构造像语法树一样的东西，生成SQL等。这一切的开销是多少?这样编码人就不用编码了吗？

经过几十次这样的学习后，花上几星期时间成本学习你不本不该学的奥秘，你可能会得出和我一样的结论：把复杂写出来并不会产生简单，只会产生更多复杂。

转向Node.js 的点。

另一方面说Node.js

Spring 和JavaEE 及其复杂的地方， Node.js 就像呼吸新空气。首先是Ryan Dahl 在开发Node.js核心平台式使用了设计美学。Dahl过去经验是用多个线程制作了一个重量级的复杂系统。他认为有些不一样的地方，花费两年在Node.js 添加很多精品。结果就是一个轻量级系统，一个单个执行线程，一个精巧的JavaScript 匿名异步回调函数，一个巧妙的实现异步的运行库。最初的定位是用是用事件传递给回调函数实现高吞吐量事件处理。

然后就是JavaScript 语言本身。JavaScript程序员似乎有取出样公式化的美感，所以程序员的意图可以清晰显示出来。

对比Java和JavaScript 实现监听者方法的实现例子是，在Java Listeners 需要创建一个抽象接口类的实体。这需要大量的语法掩盖正在发生的事。程序员如何在看到模板的面纱后面？

在JavaScript 用简单的匿名函数 - 闭包。不需要寻找正确的抽象接口。相反，你只需要编写所需代码，没有多余冗长。

另外的：很多编程语言模糊了程序猿的意图，让代码难懂。

这一点在Node.js 上，我们必须指出：回调地狱。

解决方案有时会出现自己的问题

JavaScript 异步编程我们长期有两个困扰问题。一个在JavaScript是什么时候回变成回调地狱。很容易就陷入回调函数深层嵌套，每个级别的复杂嵌套代码，都可能产生错误影响全局。一个相关的问题是JavaSCript语言不能帮助程序员正确的表达异步执行。

几个库涌现出来，希望简化异步执行。另一个关于复杂性的例子，创造了更多复杂性。

给个例子：


const async = require(‘async’);
const fs = require(‘fs’);
const cat = function(filez, fini) {
  async.eachSeries(filez, function(filenm, next) {
    fs.readFile(filenm, ‘utf8’, function(err, data) {
      if (err) return next(err);
      process.stdout.write(data, ‘utf8’, function(err) {
        if (err) next(err);
        else next();
      });
    });
  },
  function(err) {
    if (err) fini(err);
    else fini();
  });
};
cat(process.argv.slice(2), function(err) {
  if (err) console.error(err.stack);
});

这个简单的应用就是对UNIX 程序Cat 命令的简单模仿。
async 库天才的简化异步执行序列。但是它使用需要一堆样板代码掩盖程序员的意图。

这是个循环。但不是用循环的写法，它不使用普通的循环结构。此外，错误和结果不会落入普通写法的循环里，但是会落入这种回调函数中。在ES2015/2016 特性加入Node.js之前，这是我们能做的极致了。

在Node.js 10.x 中等价于：


const fs = require('fs').promises;

async function cat(filenmz) {
    for (var filenm of filenmz) {
        let data = await fs.readFile(filenm, 'utf8')l
        await new Promise((resolve, reject) => {
            process.stdout.write(data, 'utf8', (err) => {
                if (err) reject(err);
                else resolve();
            });
        });
    }
}


cat(process.argv.slice(2)).catch(err => {
    console.error(err.stack);
});

这个重写之前的例子，使用了async/await 方法。和异步结构相同，但是是用普通循环结构写的。错误和结果用自然方式报告。很容易读，容易编写，容易了解程序员的意图。

唯一的缺点是 process.stdout.write 不提供承诺接口所以不能在没有包装承诺时候不能清晰的使用异步方法。

回调大坑问题并没有通过复杂书写解决。相反，语言范式的改变既解决了问题，也解决了临时方案造成的过度冗长。用 async 方法我们代码变得更优美。

虽然开始是针对Node.js 的一个点，但是优秀的解决方案将他转回为Node.js和JavaScript的一个点。

通过明确定义的类型和接口来确定清晰性

我在作为Java布道者时候的一个观点是严格类型检查能书写大的应用程序。那时的标准是开发整体系统（没有微服务，没有Docker等）。因为Java 有严格类型检查，Java编译器通过编译过程帮你避免很多bug。相比下，JavaScript 松散类型。结论很明显，程序员不知道自己得到什么样的对象，所以怎么知道该怎么做。

Java 的严格类型另一面更模板化。程序员不是在不断的类型转化就是在努力确定每步骤正确。编码者花费时间编码，及其精确，使用模板，希望早发现捕捉修复错误来节省时间。

问题如此庞大必须使用一个大型的复杂IDE。一个简单的程序员编辑器是不够的。唯一的方式让Java程序员保持理智的是下拉显示一个对象的可用属性，描述出方法的参数，帮助构造类，帮助重构，所有这些在开发工具Eclipse， NetBean， Intellij 都提供。

别人我从maven开始，多么可怕的工具。

JavaScript, 变量类型没有声明，类型转换通常不用。因此代码干净阅读，但是有未捕获的错误风险。

无论这点同意Java或者反对他，取决于你看待的角度。我的观点十年前是这些限制对获得更多精确性是有价值的。我今天的观点是这让产生大量工作，用JavaScript方法来处理会很简单。

通过小的简单的测试模块来排除bug

Node.js 鼓励程序员把程序分成小单元模块。看起来是个小事，但是一定程度上让问题定位方便。

一个模块是：

自包含 – 意味着，它的包让代码在一个单元里
强范围 – 模块中代码很安全不会被其他地方的代码侵入
明确的导出 – 默认情况模块中的代码和数据不是被导出的，需要选择需要导出方法和数据给别的使用
明确的导入 – 模块声明他们依赖于哪些模块
潜在的独立 – 很容易就公开发布到npm仓库，或者私有发布模块在其他地方，让应用分享很简单
容易阅读 – 读少量的代码就能容易理解意图。
容易测试 – 如果实现正确，小模块很容易被单元测试

所有这些特点共同让Node.js模块容易测试有一个好的定义范围。

忧虑的是JavaScript缺乏严格类型检查代码可能容易导致错误。在一个小的有清晰边界模块中，受影响的代码范围很可能限制在那个模块中。这模块的边界保证了大部分的关注点很小，安全隐蔽。

另一个弱类型解决方案是增加测试。

你必须花费一些生产力去增加测试。你的测试方案必须覆盖可能编译出错的地方。你肯定要测试你的代码不是吗？

对于那些想要JavaScript静态类型检查的人，可以看TypeScript。我们用过这门语言，但是听说过它的大名。它和JavaScript兼容，增加了有用的类型检查和其他特性。

以下是转向Node.js和JavaScript的有点：

包管理

我愤怒与Maven的包管理，几乎不能直接写出你要的。可能别人也不喜欢Maven，或者轻视它，没有中间状态。

Java生态系统一个问题是没有一个有凝聚力的包管理系统。Maven包管理系统存在工作的很好，可能用Gradle也不错。但是并没有像Node.js一样的有用、好用、强大的包管理系统。

在Node.js世界有两个天才的包管理系统一起工作。第一个npm,和npm仓库，这类工具的独家。

用npm我们用很好的概要来表述包依赖。一个依赖可以被详细描述通过几个松散的分级方式，如”*”代表最近的版本。Node.js社区发布成千上万个包到npm仓库。使用外部包和npm仓库包是一样简单的。

npm包仓库如此好用不仅服务Node.js，也服务前端工程师。之前的工具像Bower包管理工具过时了。Bower已经淘汰了，现在很多人通过npm 仓库来找到他们需要的所有JavaScrpt库。很多前端工程师工具链，像Vue.js CLI 和 Webpack, 都是用Node.js写的。

另一个Node.js包管理系统是 yarn, 和npm仓库比较，他使用相同的配置文件，主要的又是是yarn工具比较快。

npm仓库，无论用npm或者yarn, 都是使得Node.js更简单有趣易用的重要组成部分。

表现

一段时间后Java和JavaScript都被指责变得慢了。

两个都是从国一个虚拟机把源代码转成字节码执行。虚拟机将经常深度编译字节码为本地代码，通过使用一些列优化技术。

Java和JavaScript有巨大激励去运行更快。在Java和Node.js激励快速的服务端代码。在浏览器JavaScript激励是比客户端程序员表现好 – 看下一章富网络应用的。

Sun/Oracle Jdk使用的HotSpot, 是一个有多个字节码编译策略的超级虚拟机。名字来自于识别出频繁执行的代码优化更多的代码执行。HotSpot 高优化生产出非常快速的代码。

在JavaScript，我们过去常想象，我们怎么样才能让运行在浏览器的JavaScript实现各类复杂的应用？一个办公文档处理套件在浏览器基于JavaScript处理是不可能的？今天，当然，在蛋糕证明了能吃。我用Google Docs 来编写这个文章，表现很不错。浏览器端JavaScript 每年进展神速。

Node.js直接受益于刚开始使用谷歌的V8引擎。

一个例子是PeterMarshall，V8增强主工程师，特别分配一些使用Node.js平台的工作。他描述为什么V8选择从衢州虚拟机到涡轮发动机虚拟机。

机器学习是一个涉及大量使用R、Python进行数据科学计算的数学计算领域。一些领域包括机器学习都基于快速数字计算机。很多原因，JavaScript 弱于此，但是开发一个JavaScript数值计算标准库正在进行中。

另一个视频演示在JavaScript里使用TensorFlow，使用一个新库：TensorFlow.js。有和python相同的TensorFlow API，能够导入预先训练的模型。能够用来分析视频识别训练的对象，同时完全运行在浏览器。

另一场讨论中，IBM的Chris Bailey 讨论了Node.js的性能和可伸缩性问题，特别是在Docker和Kubernetes部署方面。他用一些指标显示Node.js比SpringBoot在吞吐量上有更注目的表现，在应用启动时间和内存占用上。更深的，Node.js 随着V8的改进，性能释放更显著改善。

在那个视频里，Bailey说不应该用Node.js跑计算代码。理解理由是很重要的。因为单线程模型长时间跑计算将会阻塞事件执行。在我的Node.js Web开发书里，我讲了这个问题，并展示了三个处理方法：

算法重构 — 识别出算法的慢的部分，重构变得更快速
通过事件分发分割大块的计算，所以Node.js 就会定期返回执行线程
把计算移到后台计算

如果JavaScript提高不够显著，仍有两种方法直接集成本地方法到Node.js。最直接的方法是一个本地方法的Node.js模块。Node.js工具链包含 node-gyp 用来处理连接到本地代码模块。这个视频展示一个Rust 库集成到Node.js

width="560" height="315" src="https://youtu.be/Pfbw4YPrwf4" allowfullscreen="">

WebAssembly 提供了把其他语言编译到JavaScript子集合的能力让运行更快。
WebAssembly是一个便携式规范对那些运行在JavaScript引擎的代码。这个视频是一个很好的例子，示范了使用WebAssembly 在Node.js运行代码。

### 富网络引用（RIA）
十年前软件工业忙于用JavaScript快速引擎实现富网络应用，但是桌面应用觉得无关痛痒。

故事真正开始于超过20年前。Sun和网景公司发布Java Applet 在Netscapte导航条。JavaScript那时作为Java Applets的脚本语言。期望Java Servlet在服务端，Java Applet统治客户端，让我们两端都使用相同的编程语言。但是因为各种原因没有实现。

十年前 JavaScript 开始变得很强大足以自行实现复杂应用。此后RIA 被期望取代Java作为客户端平台。

今天我们看RIA理念的实现。在服务器上用Node.js，JavaScript在客户端，我们进入了天堂。

一些例子：

Google Docs （用来写本篇文章的地方）像一个典型的办公软件套件，但是运行在浏览器。
强大的框架像 React,Angular, Vue.js，使用Html/CSS作为样式，快速开发基于浏览器的应用。
Electron 是Node.js和Chromium Web浏览器支持的跨平台桌面应用开发的混合物。它非常优秀，几个受欢迎的应用像Visual Studio Code ， Atom， GitKraken 和Postman都是用Electron开发的，他们都是非常优秀。
因为Electron/NW.js 使用浏览器引擎，框架类像React/Angular/Vue 被用来做桌面应用。例子看这里 https://blog.sourcerer.io/creating-a-markdown-editor-previewer-in-electron-and-vue-js-32a084e7b8fe

Java 作为桌面应用平台并没有因为JavaScript的RIA而消亡。它可能因为Sun 微系统对客户端技术的轻视而消亡。Sun 聚焦于企业客户要求更快的服务端表现。我在哪里看到了第一现场。真正杀死Applets 是一个发现于很多年前的在Java插件和WEb启动时的一个糟糕的安全问题。那个Bug造成世界范围的警告，使用Java applets 和Web启动的应用能轻易停止。

其他类型的Java桌面应用仍然被开发中，在NetBeans和Eclipse IDE的竞赛中仍在活跃。但是在这一领域工作是不景气的，外部的很多开发者工具很少基于Java开发应用。

JavaFX 是例外。

JavaFX 是10年前，作为Sun对IPhone的解决方案。被用来支持开发基于Java 的在手机端的富图形界面应用，能够单独支持开发业务外的Flash IOS应用。但是没有实现。JavaFX仍在使用，但没大火。

随着React， Vue.js 和相似框架出现，越来越令人兴奋。

在这个方面，JavaScript 和Node.js 赢了。

总结

今天服务端代码有很多选择。不再限制在 “ P 语言” （Perl, PHP, Python）和Java，因为还有Node.js， Ruby, Haskell, Go, Rust, 等等。所以享受选择困难症吧。

所以在这里为什么Java小伙转向Node.js, 就很清楚了，我用Node.js 写代码感到更自由。Java变得笨重，但是Node.js并没有这类问题。如果我被雇佣再次写Java，我也会做，因为是我需要付出的代价。

每个应用都有自己真正的需求。所以因为一个人喜欢Node.js就一直使用它也不对。必须有专门的理由选择一门语言或框架而不是另一个。例如，我最近做的工作涉及XBRL文档。XBRL库最好的实现是用Python，所以需要学习Python来继续进行那个项目。诚实的评估你的需要然后做出对应选择。