从CAP理论出发理下sql和nosql

下午看分布式计算时候，里面提到了用cap这个理论，以前就对这个概念接触过，但是一直理解的不是很好！
当前nosql也一直是个热点词汇，但是都说nosql=no  sql，可是没多少人说no sql 是啥，而是说了一句cn=china这样的话！在博客上曾看到这么个讨论“nosql是key-value吗？”。
这些问题是我一直对nosql困惑的重点。这里就借这个机会写点对这个的理解！错误之处，恳请指出，菜鸟感谢了！
1.cap
中文的翻译常常是：c：一致性；a：可用性；p：分区可容忍性；怎奈我这个人的语文不是很好，对于这么抽象的翻译还是理解的有些困难，所以我就用我的“白话”翻译一下：c：同一个数据在数据库中如果有值，那么必然这个值唯一；a：数据库应尽量365*7*24的正常运行；p：数据分布不一定要集中，分布的情况下数据库也可以正常提供服务；
我的理解就是这样的。
2.sql与nosql
下面就从cap说说sql和nosql。cap理论说，一个数据库必然不能同时满足c、a和p三个性质。所以我们的数据库（随便什么类型）都是在c、a和p的某一个或者是某两个（一般是两个）做的很好，而牺牲其他的性质的。好，既然有了这个理论，那么可以根据此很好的区分好sql和nosql了。
sql很擅长c和a，即在一致性和可用性方面做的很好，例如oracle、db2、sql server、mysql等；那他们的p做的怎么样呢？很显然，他们牺牲了p的（意思是在p上是做的不好的），最直观的理解这点就是单mysql实例不支持p性质的。
nosql与sql的一个最大的区别就是它最擅长p，然后在a和c之间按照需求选择。作为一个nosql产品，它肯定是支持p的，不然就不是一个nosql产品。例如mongodb、hbase、bigtable等等，这些数据库肯定是分布式的，跨网，跨区域等都不是问题。至于c和a，则根据数据库产品设计的初衷看是侧重a还是c了，一般这种数据库，要做到c挺难的，但是做到最终a还是很可以的。

好，写的很粗糙，但是应该写出了 我想表达的sql与nosql的理解。如果错误，请指正。