IOCP连接关闭

及时监测连接被动关闭

       除非有特别要求，否则你应该总是对每个连接保持一个挂起的接收pending io

（使用WSARecv投递）。如果用户主动关闭连接，你的GetQueuedCompletionStatus调用将返回成功，但接收到的数据长度为0，你能根据这点检测连接是否已被对方关闭。如果连接被重置或者io被取消（如果你调用了CancelIo的话），GetQueuedCompletionStatus将返回失败，注意这时还应该判断GetQueuedCompletionStatus调用返回的lpOverlapped值，如果该值不为NULL，说明iocp已经检测到一个连接已经中断。

 

安全的关闭连接

       很多人写的服务器网络库有一个难以接受的缺陷（包括我曾就职公司的一些同事），当服务器程序主动关闭连接时，刚发往客户端的包有时出现丢失，这时他们推荐的方式往往是发送数据后等待几秒再关闭连接。豪无疑问，这是一种笨拙的实现方式，他们遇到的问题根源是什么呢？

       在非IOCP模式网络程序中，你只要简单的调用closesocket函数就可以确保数据在操作系统释放socket之前安全到达对方，但在IOCP模式下，如果调用closesocket时有未决的pending IO将导致socket被重置，所以有时会出现数据丢失。正统的解决方式是使用shutdown函数（指定SD_SEND标志），注意这时可能有未完成的发送pengding IO，所以你应该监测是否该连接的所有是否已完成（也许你要用一个计数器来跟踪这些pending IO），仅在所有send pending IO完成后调用shutdown。

当你调用shutdown时，也许数据仍然停留在操作系统的缓冲，操作系统将在数据发送完后发出一个FIN包来启动关闭进程，客户端接收完数据后，将接受到一个0长度的包，以此判断连接已关闭（你写的客户端肯定有检测连接关闭，不是吗？），然后调用closesocket，这时服务器的GetQueuedCompletionStatus将接收到一个数据长度为0的包，这时你就可以调用closesocket，并释放相关连接资源。

在绝大部分情况下上述的过程连接能完美的关闭。如果你特别注重服务器的安全性和健壮性，可能你还需要做一个“连接关闭队列”，对每个已调用shutdown的连接放到这个队列，然后定时的对这个队列扫描，如果一个连接5秒（你也可以自己调整）还不能关闭，那么就强制关闭它。

 

处理大并发短连接时如何避免TIME_WAIT状态

       关于如何避免TIME_WAIT这个问题，一直没看到有效的处理方式（至少我没有），我将在这里披露一种有效的方式。回到上一段，我们最后调用了closesocket关闭连接，这时仍然可能出现TIME_WAIT状态，但注意这时所有的数据都已经传输完毕，因此你可以强制关闭socket避免服务器连接进入TIME_WAIT（这时只会发出连接重置 RESET包）

//立即关闭(避免出现TIME_WAIT状态)

              LINGER linger = {1,0};

              setsockopt(socket, SOL_SOCKET, SO_LINGER,

                     (char *)&linger, sizeof(linger));

 

 

socket唯一性问题

正常情况下 SOCKET套结字值是唯一的，但是操作系统在分配socket值时有随机性，最近关闭的socket值可能重新分派给一个刚刚建立的新的socket.，尤其在大并发短连接的情况下。一个健壮的服务器IOCP网络库必须要考虑socket唯一性的问题，由于IOCP的排队机制，意味着当你调用closesocket关闭socket后，IOCP队列中可能仍然堆积了该socket的一些 I/O completion packet，而此时，刚关闭的socket值又分派给一个刚刚建立的socket，所以，你必须对GetQueuedCompletionStatus获取到的I/O completion packet小心翼翼处理，避免出现数据混乱，然而，最好的方式等到所有I/O completion packet返回后才调用closesocket关闭该socket。

作者很NB：http://libo.deng.blog.163.com/blog/static/40157422200772411650957/