为什么mysql默认隔离级别设置为RR（可重复读）

一般的DBMS系统，默认都会使用读提交（Read-Comitted，RC）作为默认隔离级别，如Oracle、SQLServer等，而MySQL却使用可重复读（Read-Repeatable，RR）。要知道，越高的隔离级别，能解决的数据一致性问题越多，理论上性能损耗更大，可并发性越低。隔离级别依次为>：串行化 > RR > RC >读未提交

在SQL标准中，前三种隔离级别分别解决了幻象读、不可重复读和脏读的问题。那么，为什么MySQL使用可重复读作为默认隔离级别呢？
这个是有历史原因的，要从主从复制开始讲起了！
1.主从复制，是基于什么复制的？
是基于binlog复制的
2.binlog有几种格式？
statement:记录的是修改SQL语句
row：记录的是每行实际数据的变更
mixed：statement和row模式的混合
那Mysql在5.0这个版本以前，binlog只支持STATEMENT这种格式！而这种格式在读已提交(Read Commited)这个隔离级别下主从复制是有bug的，因此Mysql将可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别！
接下来，就要说说当binlog为STATEMENT格式，且隔离级别为读已提交(Read Commited)时，有什么bug呢？如下图所示，在主(master)上执行如下事务:

此时在主库中查询：

select * from t;

• 1

输出结果：

+---+---+
| c1 |c2
+---+---+
| 2 | 2
+---+---+
1 row in set

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

从库中查询：

select * from t;

• 1

输出结果：

Empty set

• 1

这里出现了主从不一致性的问题！原因其实很简单，就是在master上执行的顺序为先删后插！而此时binlog为STATEMENT格式，它记录的顺序为先插后删！从(slave)同步的是binglog，因此从机执行的顺序和主机不一致！就会出现主从不一致！
如何解决？
解决方案有两种！
(1)隔离级别设为可重复读(Repeatable Read),在该隔离级别下引入间隙锁。当Session 1执行delete语句时，会锁住间隙。那么，Ssession 2执行插入语句就会阻塞住！
(2)将binglog的格式修改为row格式，此时是基于行的复制，自然就不会出现sql执行顺序不一样的问题！奈何这个格式在mysql5.1版本开始才引入。
因此由于历史原因，mysql将默认的隔离级别设为可重复读(Repeatable Read)，保证主从复制不出问题！

先说结论：
对于之前没有row格式的binlog的情况下，如果隔离级别是rc，有可能导致主从数据不一样。


例子：
隔离级别为rc，binlog格式为statement
select * from a;
b
---
1
2
3
4
5


session 1：
begin;
delete from a where b<=5;


session 2:
begin;
insert into a select 3;
commit;


session 1:
commit;


主库：
select * from a;
b
----
3


从库：
select * from a;
empty set


此时的数据是不一样的。


原因：
（1）在rc隔离级别下，事务没有gap lock锁，因此可以在小于等于5的范围内插入一条新记录。
（2）binlog为statement记录的是master上产生的sql语句，按提交顺序记录的，因此binlog中记录的是先插入数据，后删除数据。（虽然master上是先删除数据后插入数据），逻辑上产生了不一致。




如何解决：
只需要解决上述问题中的一个就能保证数据的同步了。
（1）可以使用rr隔离级别；
（2）使用row格式的binlog；