新版《红楼梦》的问题在哪儿？

新版《红楼梦》的问题在哪儿？

    中评社香港9月28日电（记者　刘晓丹）“《红楼梦》研究在俗学的道路上已经走得太远了。”中国艺术研究院中国文化研究所所长、著名红学家刘梦溪谈及当代“红学热”现象时如是说。他认为，过分炒作的负面影响是文学经典被“世俗化”，其艺术成就和真义反而容易被大众忽略。此外，在被问及对新版《红楼梦》的观感时，刘梦溪说“无法看下去”，认为演员选择是该剧最大败笔。

　　刘梦溪日前在香港接受中评社记者专访时指出，把《红楼梦》这样的经典名著转变成视觉影像，是一项艰难的工作。难在两点：一是剧本撰写，二是演员选择。

　　剧本方面，刘梦溪认为，对待《红楼梦》这样的经典名著，忠于原著当然是第一位的，但并不是说编剧不可以再创造。剪裁、提炼，突出故事的矛盾冲突，不错过一个个的悬念，才能写出引人入胜的剧本。“可惜，目前尚没有人做到。”

    他说，87版和新版《红楼梦》皆力求忠实于原著。不同的是，87版的八十回后内容，是根据研究者设想的结局拍摄的，出发点可能认为这样更符合作者的原意，但由于没有文本作为依据，难免流于研究者的悬想。新版《红楼梦》依据包括程高补作在内的一百二十回，原是可以的，缺点是按部就班、亦步亦趋，不是重新编剧，而是变成了作品的朗诵剧，人物成为供驱遣的“牵线木偶”。

    “如果演员选得好，可以弥补剧本的缺陷。新版《红楼梦》虽然在摄影、服装、外景等方面不无特色，但演员选择成为最大败笔：贾母太胖，王夫人太老，贾政太粗俗，造型也过胖。秦可卿太不美，袭人、鸳鸯、平儿，都太不够红楼的水准。鸳鸯如此模样，有色眼的贾赦还能看上吗？尤其宝玉太蔫、毫无聪明灵秀之气，林黛玉太不成角色，跟书中的苏州姑娘林妹妹，相差不知有几里许……”

    刘梦溪颇有恨铁不成钢之感：“至少在演员选择方面，这是一个‘粗糙的红楼梦’，很多人都说看不下去。”

    在刘梦溪心中，《红楼梦》是一部神圣的经典、一部百读不厌的书。他当然期盼更多人认识和喜欢这部书。然而，当代“红学热”现象却使这位年近七十的学者有着些许慨叹。

　　他说，《红楼梦》是大家喜欢的经典，但是作为话题被过分炒作，造成的负面影响，是人们容易忽略作品本身的艺术成就，对作品的真义和真精神的了解反而少了。文学经典被“世俗化”，容易减少一般读者对这部书及有关研究成果的尊重，减低了它的美学的悲剧的内涵。

　　钱锺书先生有一句话：“大抵学问是荒江野老屋中二三素心人商量培养之事，朝市之显学必成俗学。”红学成为显学之后，早已不知不觉地走上了俗学的不归路。正如刘梦溪所感叹的那样：“红楼梦研究在俗学的道路上走得已经太远了。”