Anders Hejlsberg论为什么不在c#引入类似java的checked exceptions

Anders Hejlsberg论为什么不在c#引入类似javachecked exceptions

 

这是Anders Hejlsberg发表在http://www.artima.com系列短文中的一篇。这个系列论述了他设计c#的思路,集中讨论了c#中借鉴java地方,读来颇有受益,我便擅自把它翻译成中文。

 

本篇中参与谈论的还有两人,一个是Bruce EckelThinking系列的作者(以下简称BE);一个是Bill Venners,“Inside JVM”作者,www.Artima.com的主编(简称BV)。

 

 

BEC#没有checked exceptions。你是如何决定不把它引入C#中的?

AH:我觉得checked exceptions带来两个问题:可扩展性和版本控制(scalability and versionability)。我知道你也写过关于checked exceptions的文章,你好像也同意我们的观点。[i]

BE:我曾经觉得checked exceptions是个很了不起的创意。

AH:没错。坦率的说,乍看起来,他们确实很棒,而且这个创意本身并没有错。我完全同意checked exceptions是个很好的特性。只是某些特定的实现(比如说,java的实现方式)方式会带来问题。在java

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 打赏
    打赏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

qiulang

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值