Java8 Arrays.sort VS Arrays.parallelSort

所有的开发者都会用到Arrays.sort来进行对象和原生数组进行排序，这个API会使用归并排序或者Tim排序来进行排序，源码如下所示：

1 2 3 4 5 6

public  static  void  sort(Object[] a) {    if  (LegacyMergeSort.userRequested)      legacyMergeSort(a);    else      ComparableTimSort.sort(a); }

上面的代码会依次执行，技术归并排序使用了分治的技术。Java8出来之后，有一个新API用来进行排序，这就是Arrays.ParallelSort,这是一种并行排序，有意思吧，让我们来看看它是怎么实现的。 Arrays.ParallelSort使用了Java7的Fork/Join框架使得排序任务可以在线程池中的多个线程中进行，Fork/Join实现了一种任务窃取算法，一个闲置的线程可以窃取其他线程的闲置任务进行处理。

Arrays.parallelSort概述

这个方法使用了一个临界值，还有一些容量小于这个临界值的数组，这个临界值和数组的容量都是计算来用于并行计算的，如下代码所示：

1 2 3 4 5

private  static  final  int getSplitThreshold( int  n) {    int  p = ForkJoinPool.getCommonPoolParallelism();    int  t = (p >  1 ) ? ( 1 + n / (p <<  3 )) : n;    return  t < MIN_ARRAY_SORT_GRAN ? MIN_ARRAY_SORT_GRAN : t; }

一旦数组决定了使用并行排序，那他马上会被分为几个部分，然后通知Fork/Join任务对各个部分进行排序，跟着通知另外的Fork/Join任务对排序后的数组进行合并。Java8使用如下的方法进行实现： 1、将数组分成4个子数组。 2、对前面两个子数组进行排序然后合并。 3、对后面的两个进行排序然后合并。 上面着几个步骤会重复递归，每个子数组都要求容量小于上面计算出来的临界值。

一些有意思的结果

我尝试去对比Arrays.sort和Arrays.parallelSort的排序时间，在一台4CPU的电脑上，使用如下的代码：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

public  class  ArraysParallelDemo {    public  static  void  main(String[] args)  throws  FileNotFoundException {      List<Double> arraySource =  new  ArrayList<>();      Scanner reader =  new  Scanner(ClassLoader.          getSystemResourceAsStream( "java8demo/large_array_input" ));      while (reader.hasNext()){        String line = reader.nextLine();        String[] strNums = line.split( "," );        for  ( String strN : strNums){            arraySource.add(Double.parseDouble(strN));        }      }      System.out.println(arraySource.size());      Double [] myArray =  new  Double[ 1 ];      myArray = arraySource.toArray(myArray);      long  startTime = System.currentTimeMillis();      Arrays.sort(myArray);      long  endTime = System.currentTimeMillis();      System.out.println( "Time take in serial: " +          (endTime-startTime)/ 1000.0 );      Double [] myArray2 =  new  Double[ 1 ];      myArray2 = arraySource.toArray(myArray);      startTime = System.currentTimeMillis();      Arrays.parallelSort(myArray2);      endTime = System.currentTimeMillis();      System.out.println( "Time take in parallel: " +          (endTime-startTime)/ 1000.0 );    } }

数组容量和时间消耗的一个基准测试如下所示：


在数组容量小于10000的情况下，并行排序和串行排序消耗时间是差不多的，但是当数组容量在10000以上的时候，并行排序就体现出了它的优势。