自动化测试框架应该怎么选？Selenium、Playwright和Cypress详细对比

最新推荐文章于 2025-01-14 16:49:08 发布
最新推荐文章于 2025-01-14 16:49:08 发布
阅读量461 收藏
点赞数 10
文章标签： selenium 测试工具
版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。
本文链接：https://blog.csdn.net/qq254606826/article/details/144252906
版权

文章目录 

在做 自动化测试或 RPA 等需求时，最常用到的三个 自动化测试框架分别是 Cypress、Selenium 和 Playwright，这三种自动化测试框架因其各自的优势，成为了广泛使用的选择。本文将详细对比这三大自动化测试框架，分析它们的优势和适用场景，帮助您根据项目需求选择最合适的工具，提升自动化测试效率。

阅读全文：自动化测试框架应该怎么选？Selenium、Playwright和Cypress详细对比 - 阿小信的博客

现代化测试框架比较：Selenium、Cypress和Playwright
qq_43305605的博客
08-01 813
本文主要比较了现在比较流行的测试框架，Selenium, Cypress和Playwright的优缺点以及使用情况。
基于Selenium与Pytest框架的Web UI自动化测试系统的设计与实现
luoluoxx0115的博客
10-19 1万+
随着互联网的高速发展，软件技术日新月异，产品更新换代的加快等，始终都离不开一个最核心的要素就是保证产品的质量，测试人员则在其中担任着不可或缺的角色。测试人员的主要工作职责就是通过各种测试手段去发现软件潜在的漏洞，最终保证产品质量。但随着敏捷开发的盛行，适用于解决传统手工回归测试效率低的痛点的自动化测试技术也越来越受到测试人员的重视。本文所探讨的就是软件自动化测试框架的实现，首先是对需求进行分析，然后通过对比国内外成熟的自动化测试框架技术进行技术选型，最终确定使用基于Python语言的，结合Selenium
几个Web自动化测试框架的比较：Cypress、Selenium和Playwright
主要分享测试的学习资源，帮助快速了解测试行业，帮助想转行、进阶、小白成长为高级测试工程师。
08-16 378
本文探讨来3种流行的Web自动化测试框架——Cypress、Selenium和Playwright，总结了它们的优点和缺点，希望可以为大家在选择测试框架时提供参考。
Playwright vs Selenium：最好用的自动化测试框架？
热门推荐
AI天才研究院
04-04 2万+
选择一个自动化测试框架不是一件容易的事情，因为必须考虑到我们日常工作中的许多自动化场景。
新一代自动化测试神器Playwright
伤心的辣条
04-10 1391
2020年，微软（Microsoft）开源了一个名为Playwright的工具，与Selenium一样入门简单，支持多语言（Python、Java、Node.js、.NET），大厂出品，必属精品。它刚出现的时候，并没有多火，随着时间的推移，到2022年左右，Playwright已经被更多的人注意到并接受它，甚至比Selenium更好更强大。
观点 | Playwright已经是目前最好的测试自动化工具了吗？
公众号【伤心的辣条】资料领取~
04-03 1567
选择一个测试框架不是一件容易的事情，因为必须考虑到我们日常工作中的许多自动化场景。我们最不想做的事情是：使用一个新的花哨的框架，然后在一段时间后因为它没有满足我们的需求而抛弃它。可以看到，Playwright随着每个新版本的发布而逐渐成熟。Playwright目前可以在任何技术栈中使用，并且是大多数团队进行前端应用自动化测试的首选。我很想知道你最喜欢哪些功能，以及是否有什么东西让你想坚持使用其他框架而不是Playwright，大家可以来聊一聊。
Cypress vs Playwright——哪个 JavaScript 测试框架更好？
测试官
05-05 1353
10 年前，自动化测试人员如果要编写 E2E 测试，主要使用 Selenium。每个有机会使用该解决方案的人都应该会记得设置、编写和调试是多么不愉快。在此过程中还创建了一些更有趣的自动化工具，例如 Webdriver.io、TestCafe、Nightwatch.js 和 Puppeteer。但是我们今天不会关注那些，因为我想谈谈Cypress和Playwright中测试自动化的几个问题。Cypress 和 Playwright是目前为测试实现创建理想工具的顶级框架。
《Playwright+Python 自动化测试 》第一章 环境准备与快速开始-上海悠悠.pdf
01-04
在自动化测试领域，Selenium 曾经是主流选择，但随着技术的发展，其他框架如 Cypress、Puppeteer 和 TestCafe 也逐渐崭露头角。然而，Playwright 作为新兴的自动化测试框架，因其强大的功能和易用性受到了广泛关注。...
为什么用Selenium做自动化测试
分享软件测试技术和学习方法
08-01 8432
SeleniumCypressPlaywrightPuppeter这些框架或者工具我都接触过，机会合适，我都会去编写具体的操作笔记。虽然有很多的挑战者，但是Selenium还是用得最多的，他的技术架构也在不停的演化。有的人说selenium过时了，他们说的都是对的，它确实有点老，不过如果让我选型，我还是会优先选择selenium。Selenium能解决web自动化测试问题吗？Selenium容易学吗？Selenium资料丰富吗？Selenium方便迁移和扩展吗？......
开源爬虫神器，Playwright vs Puppeteer 对比，你应该选择哪个？
9点0频道
01-11 2894
Playwright是一个用于浏览器自动化的 Node.js库。 Puppeteer也是一个用于浏览器自动化的 Node.js 库。让我们看看它们的历史由来，并考虑在实际使用应该如何选择。Angular 团队对自动化框架进行了调查,自动化测试框架的使用比例，如下图所示 图片来自TestCafe vs Cypress: Core Differences | BrowserStack 测试自动化有哪些类似的开源工具？ WebdriverIO ：一个使用 Selenium WebDriver
自动化测试框架 Selenium、Cypress 与 Playwright
wuxiaobingandbob的专栏
12-23 30
Cypress 和 Playwright 提供了更加友好的开发者体验：Cypress 提供实时反馈和清晰的错误日志，而 Playwright 的调试功能则通过“录制脚本”等工具进一步降低门槛。Selenium 是自动化测试领域的先驱工具，诞生于 2004 年，经过多年的发展，成为支持跨浏览器、跨平台测试的万能框架。Cypress 是近年来兴起的自动化测试框架，专注于现代 JavaScript 应用的测试，尤其是前端测试领域。Cypress 的弱项则在于缺乏对 Safari 等浏览器的支持，限制了测试范围。
Cypress和Selenium哪个更好用
伤心的辣条
06-20 711
Cypress和Selenium都是流行的自动化测试工具，它们各有优缺点，具体使用哪个更好取决于你的需求和偏好。
猿创征文｜Cypress vs Playwright，谁是UI自动化测试王者？
所寫即所思｜一个阿里质量人对测试的所感所悟。
11-05 3292
Cypress vs Playwright，谁是UI自动化测试王者？
Python爬虫基础——selenium模块进阶（模拟鼠标操作）
weixin_47753171的博客
01-12 422
主要内容包括：模拟鼠标操作。常用的鼠标操作有单击、双击、右击、长按、拖动、移动等，模拟这些操作需要用到selenium模块中的ActionChains类。该类的基本使用方法是将实例化好的WebDriver对象作参数传到该类中，实例化成一个ActionChains对象，然后调用ActionChains对象的函数针对WebDriver对象中的网页元素模拟需要的鼠标操作。调用鼠标操作函数后，不会立即执行操作，而是将操作存储到一个队列中，当调用perform()函数时，再从队列中依次取出各个操作来执
使用Selenium进行网页自动化测试
最新发布
Rverdoser的博客
01-14 210
它首先启动Chrome浏览器，然后打开Python官网，在搜索输入框中输入"python"并提交搜索，最后打印当前页面的标题。在实际应用中，应该使用显式等待来代替time.sleep()来确保页面加载完成。time.sleep(5) # 注意：实际应用中应该使用显式等待来代替time.sleep()# 创建WebDriver对象，指定使用Chrome浏览器和浏览器驱动的路径。print(title) # 打印当前页面的标题。# 清除输入框中的内容并输入'python'# 找到页面上的搜索输入框。
使用 selenium-webdriver 开发 Web 自动 UI 测试程序
biaov
01-14 414
看上去是不是很简单，可以模拟用户操作示例源码。
selenium在Linux环境下截屏（save_screenshot）中文乱码的问题
NDF923的专栏
01-08 589
options.add_argument("--lang=zh-CN") # 设置语言为中文。1、设置浏览器options选项。3、安装字体渲染引擎。
Cypress，playwright，selenium详细对比，例如使用成本，效率，覆盖面
12-02
Cypress、Playwright和Selenium都是流行的自动化测试工具，它们各有优缺点。下面是它们的详细对比： 1. 使用成本： Cypress和Playwright都是相对较新的工具，因此它们的学习曲线可能比Selenium陡峭一些。但是，Cypress和Playwright都提供了非常好的文档和教程，可以帮助用户快速上手。Selenium已经存在了很长时间，因此有更多的社区支持和文档资源。 2. 效率： Cypress和Playwright都是基于现代浏览器的，因此它们可以利用现代浏览器的特性来提高测试效率。例如，Cypress和Playwright都可以在浏览器中直接运行测试，而不需要通过远程WebDriver与浏览器通信。这使得测试速度更快，同时也减少了测试的稳定性问题。Selenium则需要通过远程WebDriver与浏览器通信，这可能会导致一些性能问题。 3. 覆盖面： Cypress和Playwright都是基于现代浏览器的，因此它们可以很好地支持现代Web应用程序的测试。Selenium也可以测试现代Web应用程序，但是它的支持可能不如Cypress和Playwright那么好。 综上所述，Cypress和Playwright是相对较新的工具，它们可以提供更好的测试效率和更好的现代Web应用程序支持。但是，Selenium已经存在了很长时间，因此有更多的社区支持和文档资源。选择哪个工具取决于您的具体需求和偏好。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付：10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

阿小信

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付：¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足，请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明：

1.余额是钱包充值的虚拟货币，按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载，可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值