JS 的5个不良编码习惯，现在就改掉吧

原文：https://dmitripavlutin.com/unlearn-javascript-bad-coding-habits/ 

译者：前端小智

 

为了保证的可读性，本文采用意译而非直译。

在阅读JavaScript代码时，你是否有过这种感觉

 

• 你几乎不明白代码的作用？
• 代码使用了很多 JavaScript 技巧？
• 命名和编码风格太过随意？

 

这些都是不良编码习惯的征兆。

在这篇文章中，我描述了JavaScript中常见的5种不良编码习惯。重要的是，本文会给出一些可行的建议，如何的摆脱摆脱这些习惯。

1.不要使用隐式类型转换

JavaScript是一种松散类型的语言。如果使用得当，这是一个好处，因为它给你带来了灵活性。

大多数运算符 +-*/==(不包括 ===)在处理不同类型的操作数时会进行隐式转换。

语句 if（condition）{...}， while（condition）{...}隐式地将条件转换为布尔值。

下面的示例依赖于类型的隐式转换，这种有时候会让人感到很困惑：

console.log("2" + "1");  // => "21"	
console.log("2" - "1");  // => 1	
console.log('' == 0);    // => true	
console.log(true == []); // -> false	
console.log(true == ![]); // -> false

过度依赖隐式类型转换是一个坏习惯。首先，它使你的代码在边缘情况下不太稳定。其次，增加了引入难以重现和修复的bug的机会。

现在咱们实现一个获取对象属性的函数。如果属性不存在，函数返回一个默认值

function getProp(object, propertyName, defaultValue) {	
  if (!object[propertyName]) {	
    return defaultValue;	
  }	
  return object[propertyName];	
}	
const hero = {	
  name: 'Batman',	
  isVillian: false	
};	
console.log(getProp(hero, 'name', 'Unknown'));     // => 'Batman'

getProp() 读取 name属性的值，即 'Batman'。

那么试图访问 isVillian属性:

console.log(getProp(hero, 'isVillian', true)); // => true

这是一个错误。即使 hero 的属性 isVillian为 false，函数 getProp()也会返回错误的 true。

这是因为属性存在的验证依赖于 if（！object[propertyName]）{...}隐式转换的布尔值。

这些错误很难发现，要修复该函数，就要明确验证值的类型：

function getPropFixed(object, propertyName, defaultValue) {	
   if (object[propertyName] === undefined) {	
     return defaultValue;	
   }	
   return object[propertyName];	
}	
const hero = {	
  name: 'Batman',	
  isVillian: false	
};	
console.log(getPropFixed(hero, 'isVillian', true)); // => false

object[propertyName]===undefined确切地验证属性是否为 undefined。

这里建议避免直接使用 undefined。因此，上述解决方案可以进一步改进：

function getPropFixedBetter(object, propertyName, defaultValue) {	
  if (!(propertyName in object)) {	
    return defaultValue;	
  }	
  return object[propertyName]	
}

原谅作者建议是:尽可能不要使用隐式类型转换。相反，请确保变量和函数参数始终具有相同的类型，必要时使用显式类型转换。

最佳实践列表：

 

• 始终使用严格的相等运算符 ===进行比较
• 不要使用松散等式运算符 ==
• 加法运算符 operand1+operand2：两个操作数应该是数字或字符串
• 算术运算符 -*/％**：两个操作数都应该是数字

 

if（condition）{...}， while（condition）{...}等语句： condition 必须是一个布尔类型值

你可能会说这种方式需要编写更多代码......你是对的！但是通过明确的方法，可以控制代码的行为。此外，显性提高了可读性。

 

2. 不要使用早期的JavaScript技巧

JavaScript的有趣之处在于，它的创建者没有料到这种语言会如此流行。

基于JavaScript构建的应用程序的复杂性比语言发展的速度还要快。这种情况迫使开发人员使用JavaScript技巧和变通方法，只是为了让事情正常运行。

一个典型的例子是查看数组是否包含某个元素。我从来不喜欢使用 array.indexOf（item）！==-1来检查。

ES6 及以后版本的功能要强大得多，可以使用新的语言特性安全地重构许多技巧。

ES6 中可以使用 array.includes(item) 来代替 array.indexOf(item)!==-1

 

3. 不要污染函数作用域

在ES2015之前，你可能会养成了将所有变量声明在函数作用域里面。

来看看一个例子：

function someFunc(array) {	
  var index, item, length = array.length;	
  /*	
   * Lots of code	
   */	
  for (index = 0; index < length; index++) {	
    item = array[index];	
    // Use `item`	
  }	
  return someResult;	
}

变量 index、item和 length 在函数作用域内。但是这些变量会影响函数作用域，因为它们只在 for()块作用域内才被需要。

通过引入具有块作用域 let和 const，应该尽可能地限制变量的生命周期。

function someFunc(array) {	
  /*	
   * Lots of code	
   */	
  const length = array.length;	
  for (let index = 0; index < length; index++) {	
    const item = array[index];	
    // Use `item`	
  }	
  return someResult;	
}

index和 item 变量被限制为 for()循环块作用域。length 被移动到使用地方的附近。

重构后的代码更容易理解，因为变量不会分散在整个函数作用域内，它们存在于使用地方的附近。

在使用的块作用域定义变量

if 块作用域

// 不好	
let message;	
// ...	
if (notFound) {	
  message = 'Item not found';	
  // Use `message`	
}	
// 好	
if (notFound) {	
  const message = 'Item not found';	
  // Use `message`	
}

for 块作用域

// 不好	
let item;	
for (item of array) {	
  // Use `item`	
}	
// 好	
for (const item of array) {	
  // Use `item`	
}

 

4.尽量避免 undefined 和 null

未赋值的变量默认被赋值为 undefined。例如

let count;	
console.log(count); // => undefined	
const hero = {	
  name: 'Batman'	
};	
console.log(hero.city); // => undefined

count变量已定义，但尚未使用值初始化。JavaScript隐式赋值给它 undefined。

访问不存在的属性 hero.city时，也会返回 undefined。

为什么直接使用 undefined是一个不好习惯？因为与 undefined进行比较时，你正在处理未初始化状态的变量。

变量、对象属性和数组在使用前必须用值初始化

JS 提供了很多避免与 undefined进行比较方式。

判断属性是否存在

// 不好	
const object = {	
  prop: 'value'	
};	
if (object.nonExistingProp === undefined) {	
  // ...	
}	
// 好	
const object = {	
  prop: 'value'	
};	
if ('nonExistingProp' in object) {	
  // ...	
}

对象的默认属性

// 不好	
function foo(options) {	
  if (object.optionalProp1 === undefined) {	
    object.optionalProp1 = 'Default value 1';	
  }	
  // ...	
}	
// 好	
function foo(options) {	
  const defaultProps = {	
    optionalProp1: 'Default value 1'	
  };	
  options = {	
    ...defaultProps,	
    ...options	
  }	
}

默认函数参数

// 不好	
function foo(param1, param2) {	
  if (param2 === undefined) {	
    param2 = 'Some default value';	
  }	
  // ...	
}	
// 好	
function foo(param1, param2 = 'Some default value') {	
  // ...	
}

null是一个缺失对象的指示符。应该尽量避免从函数返回 null，特别是使用 null作为参数调用函数。

一旦 null出现在调用堆栈中，就必须在每个可能访问 null的函数中检查它的存在，这很容易出错。

function bar(something) {	
  if (something) {	
    return foo({ value: 'Some value' });	
  } else {	
    return foo(null);	
  }	
}	
function foo(options) {	
  let value = null;	
  if (options !== null) {	
    value = options.value;	
    // ...	
  }	
  return value;	
}

尝试编写不涉及 null的代码。可替代方法是 try/catch机制，默认对象的使用。

 

5. 不要使用随意的编码风格，执行一个标准

有什么比阅读具有随机编码风格的代码更令人生畏的事情？你永远不知道会发生什么！

如果代码库包含许多开发人员的不同编码风格，该怎么办?，这种就像各色人物涂鸦墙。

 

整个团队和应用程序代码库都需要相同的编码风格，它提高了代码的可读性。

一些有用的编码风格的例子：

• Airbnb JS 风格指南

• 谷歌 JS 风格指南

老实说，当我在回家前准备提交时，我可能会忘记设计代码的样式。

我自己总说:保持代码不变，以后再更新它，但是“以后”意味着永远不会。

这里建议使用 eslint 来规范编码风格。

1. 安装eslint

2. 使用最适合自己的编码风格配置 eslint

3. 设置一个预提交钩子，在提交之前运行eslint验证。

 

总结

编写高质量和干净的代码需要纪律，克服不好的编码习惯。

JavaScript是一种宽容的语言，具有很大的灵活性。但是你必须注意你所使用的特性。这里建议是避免使用隐式类型转换， undefined 和 null 。

现在这种语言发展得相当快。找出复杂的代码，并使用最新 JS 特性来重构。

整个代码库的一致编码风格有益于可读性。良好的编程技能总是一个双赢的解决方案。

代码部署后可能存在的BUG没法实时知道，事后为了解决这些BUG，花了大量的时间进行log 调试，这边顺便给大家推荐一个好用的BUG监控工具 Fundebug。