MFC到底还要不要继续学习

版权声明:匠芯筑梦,不负所期,转载请声明转载地址http://blog.csdn.net/qq84395064,谢谢大家。如有技术需要请联系博主QQ:84395064 单片机学习交流群:455163546 QT技术交流群:643199436 https://blog.csdn.net/qq84395064/article/details/75507934

                                                        MFC到底还要不要继续学习


完全没想到10多年后还有人纠结要不要学MFC,我花点时间给新人们一个总结。

1种观点 学习完MFC,你会更理解编程的思想,再学别的语言就更快了。

话说小白要去美国学技术,大黑劝他说:你为什么不先到朝鲜,然后从朝鲜再飞到美国,小白茫然不解。大黑接着说你想你先到朝鲜再去美国,不是比从中国直接去美国近吗?小白恍然大悟,并且你到了朝鲜,那里有金太阳的照耀,你会更明白技术的思想。后面再学任何技术都很快。于是小白去了朝鲜,然后他才知道原来朝鲜才是最好的地方,他给大黑打了长途电话,大黑问:你感觉怎么样?小白激动的说我在学习用小刀刻芯片呢,听说美国都是动动按钮,学不到真正的东西。

有的人要说你看我就是先学了三年MFC,再学别的语言一样很快,是,你要是先学三年JAVAC#,再学别的语言会更快。你学三年MFC不是去跟零相比,是跟学三年其它语言比。在经济学上这叫机会成本,曼昆你在面临选择的时候,要考虑的是机会成本

2种观点 MFC接近于系统的底层,适合系统级的开发,学习他更能理解操作系统。

MFC能直接调用C,别的语言不能直接调用C吗?那.Net Interop是干什么的?醒醒吧!别说C,连MFCDLL都有办法调用呢。
你真的觉得学习CDocument, CView, CWnd, CFrameWnd。。。这些绕来绕去的东西会更理解Windows?要更深的理解Windows要学习Win32编程,学习Windows核心编程,不是那个MFC,再说WinRTWin32要好用的多。


3种观点 MFC开发的程序运行效率高
MFC主要用来开发客户端程序,这里应该是跟C#对比,C#以前是托管程序,现在C#开发的Windows程序已经能编译成native了,运行效率提高了1.6倍左右吧,MFC是沉舟侧畔千帆过,船舱里的人还以为在乘风破浪。对了,visual studio的界面是用什么开发的呢?

还有一些观点,像什么刀呀剑呀,还有什么MFC用不好,也用不好C#”,就不一一列举了。很多时候辩证法就是粗看去很有哲理,实际毫无实际的指导意义。

为什么还有一些人推荐MFC

话清末要废除科举制度,进京赶考的举子跪在外面绝食抗议,朝堂之上还有大臣坚持科举有多么好。是啊,你想这些老秀才学习四书五经学了半辈子,一下子又不考了,多少年的心血白费了。考物理,化学,代数,几乎给他们判了死刑。对于一个多年学习MFC,又不会别的语言的人,基本上也是深度套牢了。我记得冰河世纪里有一只老刺猬,洪水要来了,他躲在洞里不走“I was born in this hole and I'll die in this hole.”坚持是一种品质,顽固和守旧却是另外一回事了。这对于新手来说是一个很好的教训。


为什么还有很多刚毕业的大学生学习MFC
因为他们的老师是上面所说的那些人。

MFC总有适合用的地方吧?
有,适合用在上世纪90年代开发Windows客户端程序。

MFC现在一点用都没有了吗?
不是,历史上遗留下来一些MFC的源代码需要维护。可能偶尔会用几个开源项目,就像弹药不够的时候偶尔也拼一下刺刀。

MFC应该跟什么语言比较?
Borland C++VB6DelphiPB等。

什么人还需要关心一下MFC
IT历史学家需要大写特写MFC曾经短暂的辉煌,考古学家需要考证这块化石的时候。

阅读更多

没有更多推荐了,返回首页